Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-586-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.6.-586-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
R.P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-586-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00491-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.P., gim. 1967-05-22, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini) suvirintoju, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. birželio 08 d., apie 19 val. 30 min., Šėtos g., Kėdainiai, būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 prom. ± 5 proc. girtumas), vairavo transporto priemonę OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1-2), jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2014-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-13477019-14 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, neturint teisės vairuoti bei esant neblaiviam, kelia didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b. l. 5), dirba (b. l. 19-21), administracine tvarka praeityje nebaustas (b. l. 15). Administracinis areštas neskirtinas, skirtina ATPK 129 str. numatyta minimalaus dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš R. P. priverstinai paimtas ir nuvežtas, B. J. priklausantis, automobilis OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžintinas automobilio savininkei (ATPK 286 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį OPEL TIGRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžinti automobilio savininkei B. J..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teisėjas Algimantas Brigadierius