Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, 2014 m. balandžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 140 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 6 punktų, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 29 d.

2015 m. kovo 3 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) R. J., kuriuo prašoma nuteistajam R. J. pakeisti probacijos sąlygas, tai yra įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą pakeisti įpareigojimu per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, taip pat papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Teikime nurodyta, kad nuteistasis R. J. tinkamai įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, vykdė ir įpareigojimą tęsti darbą, tačiau 2014 m. lapkričio 28 d. buvo atleistas iš darbo UAB „M.“, kadangi pasibaigė terminuota darbo sutartis. 2014 m. gruodžio 4 d. R. J. užsiregistravo darbo biržoje, darbo ieško ir savarankiškai, tačiau iki šiol darbo nesurado. Todėl darytina išvada, kad nuteistasis R. J. įpareigojimo tęsti darbą nevykdo dėl pateisinamos priežasties. Be to, nuteistasis R. J. 2015 m. vasario 24 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose), todėl, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, jam skirtina papildoma pareiga – pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Probacijos tarnybos atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. J. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo (probuojamojo) R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. 100/2014 esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis (probuojamasis) R. J. tinkamai įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, kito jam paskirto įpareigojimo - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą – negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, kadangi iš darbo UAB „M.“ buvo atleistas pasibaigus terminuotos darbo sutarties terminui, darbo sutartis, net ir tarpininkaujant probacijos tarnybai, pratęsta nebuvo, iš karto po atleidimo iš darbo, tai yra 2014 m. gruodžio 4 d., R. J. užsiregistravo darbo biržoje, be to, darbo ieško ir savarankiškai, tačiau iki šiol darbo nesurado. Be to, nuteistasis R. J. 2015 m. vasario 24 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pasirodė viešoje vietoje girtas. Kadangi nuteistasis (probuojamasis) R. J. teismo jam paskirto įpareigojimo - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą – negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, be to, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, nuteistajam (probuojamajam) R. J. keistinos probacijos sąlygos - tai yra įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą keistinas įpareigojimu per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, taip pat papildomai paskirtina pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas:

- įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą pakeisti įpareigojimu per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

- papildomai paskirti pareigą iki probacijos termino pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo R. J. asmens bylą Nr. 100/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.