Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Byla Nr. A2.9.-2429-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.9.-2429-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. U.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2429-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02197-2014-7
ROIK: 15053463178
Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.5; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. U., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T. D.T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų A. Š., gim. 2004-10-20, nepanaudojo motinos valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko jis, 2015 m. spalio 29 d., apie 10 val., prie autobusų stotelėsT. T. D. g., T.kT. T. r. sav., iš chuliganiškų paskatų, išvadino V. G. necenzūriniais žodžiais „kūrva, padla, dusk“ bei metė į ją plytos gabalu, bet nepataikė. Kadangi A. U. netinkamai prižiūri vaiką, nepakankami auklėja, ir būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, M. M., P. T., G. Ž., K. Š. ir A. Š. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. A. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. U. vaikai sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, A. U. turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina-15 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta A. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053463178.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis