Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio ieškinį B. Š. dėl 334,55 Eur įsiskolinimo, 9,92 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 334,55 Eur įsiskolinimą už eksploatavimo, administravimo išlaidas, komunalinių paslaugų ir buto nuomos mokesčius, 9,92 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovė, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butą, esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo išlaidų, komunalinių paslaugų ir buto nuomos mokesčių nemokėjo nuo 2014 m. spalio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio imtinai ir įsiskolino ieškovei 344,47 Eur, kurie turi būti priteisti.

Atsakovė procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 8 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. lapkričio 24 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti dokumentai – 2016 m. lapkričio 21 d. paaiškinamasis raštas Nr. 2-16 apie B. Š. įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymą ir delspinigių paskaičiavimą, 2016 m. lapkričio 18 d. Ignalinos rajono savivaldybės pažyma Nr. (2016-158-PS)-255 Gyvenamosios patalpos savininkui (bendraturčiams), 2009 m. spalio 23 d. Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. S-37, reikalavimai sumokėti įsiskolinimą, – patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio imtinai, nuomodama Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį socialinį butą, esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo išlaidų, komunalinių paslaugų ir buto nuomos mokesčių nemokėjo. Namą, esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieškovė, t. y. ieškovė atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. Ieškovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė būdama buto nuomininke naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo. Atsakovei nemokant komunalinių paslaugų mokesčių laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio imtinai susidarė 334,55 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 9,92 Eur.

Būdama buto ieškovės administruojamajame name nuomininke, atsakovė privalėjo mokėti ieškovei už jos suteiktas eksploatavimo, administravimo, komunalines paslaugas ir buto nuomos mokesčius. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkė privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iš atsakovės priteistina 334,55 Eur skola ir 9,92 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš B. Š., gimusios 1965 m. kovo 18 d., uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio, įmonės kodas 255512870, naudai 334,55 Eur įsiskolinimą, 9,92 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso –364,47 Eur (tris šimtus šešiasdešimt keturis eurus 47 ct).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.