Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2020-02-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-1173-443/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-03
Bylos Nr.
e2YT-1173-443/2020
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00053-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pareiškėjas
I. S., S. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1173-443/2020Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00053-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 3 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir S. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 97), kuri iširo dėl bendrų interesų neturėjimo, labai skirtingų charakterių ir požiūrių į gyvenimą. Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje susilaukė vaikų A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota Šakių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 97), iširo dėl bendrų interesų neturėjimo, labai skirtingų charakterių ir požiūrių į gyvenimą; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo, prašo bylą nagrinėti neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541, 268, 270 straipsniais, CK 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 97) tarp pareiškėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – „S.“ ir „S.“.

Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. SANTUOKOJE ĮGYTO TURTO PADALINIMAS

1.1 Santuokoje dalintino turto neįgijome.

2. SUTUOKTINIŲ PRIEVOLĖS

2.1. Šalys pareiškia, kad kreditorių neturi.

3. ŠALIŲ PAVARDĖS.

3.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka santuokines pavardes: „S.“ ir „S.“

4. DĖL VAIKŲ

4.1.Auginame nepilnamečius vaikus A. S. gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S..

4.2 S. S. mokės nepilnamečių vaikų A. S. gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 Eur kiekvieną mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 d. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. S.?

4.3 S. S. bendraus su vaikais neribojant pasimatymų skaičiaus ir trukmės, atsižvelgiant į vaikų interesus.

5. SUTUOKTINIŲ IŠLAIKYMAS.

5.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.

6. KITOS SĄLYGOS.

6.1. Mes pareiškiame, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturime.

6.2. Mes pareiškiame, kad mums CK 3.53 straipsnio 3 dalies, turinys žinomas ir suprantamas.

6.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

6.4. Ginčai dėl sutarties vykdymo sprendžiami įstatymo nustatyta tvarka.

6.5. Sutartis sudaryta, perskaityta garsiai ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta trijuose egzemplioriuose, kuriuos po vieną gauna kiekviena šalis ir vienas pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys