Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Ievai Katinienei ir Daivai Girskienei,

suinteresuoto asmens A. Z., kurio būklę prašoma peržiūrėti, atstovei advokatei Vidai leonovienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus A. Z. būklės pežiūrėjimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. Z. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų, kurie yra A. Z. globėjas atstovas prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais , liudytojos parodymais nustatyta, kad A. Z. 2012m. rugsėjo 20d., Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2012m. spalio 25d. teismo nutartimi jam nustatyta globa ir jo globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai. (b.l. 5) A. Z. neįgalus . 2012 metais byloje sprendžiant klausimą dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė . Jos metu A. Z. konstatuota (duomenys neskelbtini). Dėl to jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 25 procentų darbingumas. (b.l. 14,15 ) Pasikeitus įstatyminiam reglamentavimui neveiksnumo srityje, pareiškėjas su areiškimu kreipėsis į teismą ir prašo pripažinto neveiksnaus A. Z. būklę peržiūrėti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad yra du būtini neveiksnumo ( riboto) nustatymo kriterijai, tai medicininis- asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis) ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti . Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad A. Z. sveikatos būklė po 2012 metais atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės, kurios metu jam buvo diganozuota psichinė negalia, pagerėjo . A. Z. yra neįgalus , jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina byloje gauti duomenys iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro , bei pateikta 2019m balandžio 28d., išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , ir 2019m. balandžio 24d., socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste informacija dėl A. Z. neveiksnumo persžiūrėjimo (b. l. 6-10,11-12 ) Pateiktoje socialinio darbuotojo 2019 m. balandžio 28d., išvadoje Nr. 15 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad A. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai visose turtinių santykių srityse , asmeninių neturtinių santykių srityse . Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti neveiksniu A. Z. tik jam aktualiose turtinių santykių srityse: tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Kitose srityse neprašė A. Z. pripažinti neveiksniu, nurodydama, jog kitos sritys jam nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, bei vadovaudamasis suformuluota šios kategorijos bylose praktika, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, A. Z. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos būklės nėra aktualios.

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pakeisti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012m. rugsėjo 20d., sprendimą ir pripažinti A. Z. , a. k., (duomenys neskelbtini) , neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

-savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas)

- rinkimų teisės sritis (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) ;

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus.