Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 3.1.1; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19

2020 m. birželio 2 d.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2020 m. balandžio 21 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,51promilės girtumas), įžeidinėjo nepilnametę G. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), triukšmavo, šūkavo mažamečio sūnaus D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pažeisdamas vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką, būtiną jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jis prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2-3). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. kaltė įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Š. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 2) kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su savo sugyventine R. Č., kuri gyvena su pilnamečiu sūnumi P. Č., nepilnamete dukra G. Č. ir jų abiejų sūnumi D. Š., nuo 2020 m. balandžio 19 d. kartu nebegyvena. 2020 m. balandžio 21 d. jis atėjęs į buvusius namus pasiimti mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo, kurį per langą jam padavė P., su kuriuo susiginčijo. Jis pripažįsta, kad vartojo necenzūrinius žodžius, kieme kiek patriukšmavęs, G. Č. jis nematė. Pripažįsta, kad vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, kėlė triukšmą, dėl ko labai gailisi.

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4-5) matyti, kad P. Č., 2020 m. balandžio 21 d. 12 val. 03 min paskambinęs bendruoju pagalbos centro telefonu, pranešė, kad neblaivus patėvis, atėjęs į namus, į kuriuos jam uždrausta ateiti, keikėsi, elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais žemino nepilnamečius. Pareigūnams atvykus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas P. Č., nepilnametė G. Č. ir mažametis D. Š.. Sulaikytam A. Š. nustatytas 2,51 promilės girtumas.

Apklaustas liudytoju P. Č. (b. l. 6) parodė, kad 2020 m. balandžio 21 d. į jų namus girtas atėjo mamos buvęs sugyventinis A. Š., mamos namuose nebuvo. A. Š. priklausantį mobiliojo ryšio telefono pakrovėją padavė jo (P. Č.) sesuo G. Č.. A. Š. vadino G. Č. necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ją, varė lauk iš namų, liepė eiti pas savo tėvą. Išėjęs į kiemą A. Š. keikėsi ir šūkavo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiklą.

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Šio įstatymo 4 straipsnis reglamentuoja kokių nuostatų ir principų turi laikytis tėvai ir kiti fiziniai ir juridiniai asmenys, tarp jų paminėta ir nuostata, kad vaikas turi teisę naudotis visomis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose nustatytomis vaiko teisėmis bei laisvėmis. Vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šių nuostatų išplaukia visų asmenų pareiga apsaugoti vaikus nuo neigiamo poveikio bei užtikrinti jų teisę į saugią bei sveiką aplinką.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepilnametės G. Č. atžvilgiu vartodamas necenzūrinius, įžeidė ją, juos išsakydamas girdint mažamečiui D. Š., triukšmaudamas namuose, kuriuose buvo nepilnamečiai vaikai, sutrikdė vaikų ramią ir saugią aplinką, pažeidė vaikų teises, numatytas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

A. Š. nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia - apsvaigimas nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. Š. teistas (b. l. 11-19), turi galiojančių nuobaudų už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviame stovyje (ANK 484 straipsnio 1dalis), melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą (ANK 186 straipsnis). Įvertinus visumą aptartų aplinkybių, jam skirtina griežtesnė nei švelniausia nuobauda, numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Kadangi tokio pobūdžio nusižengimą A. Š. padarė pirmą kartą, kaltę pripažino, todėl jam skirtina nedidelė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodu 1001, mokėjimo pavedime (laukelyje unikalus mokėjimo kodas) nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20113641086.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.