Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), teista:

1. 1997-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 1997-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 43 str. prijungta neatlikta bausmė (6 mėn.) pagal 1997-01-31 nuosprendį, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1999-03-04 pritaikius 1998-12-22 įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto“ 12 str. 1 d. 1 p., nuo bausmės atlikimo atleista;

3. 2000-11-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. su ½ turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 2 metais, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-01-19 pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6 – 2 mėn. 8 d., galutinė bausmė – 3 m. 9 mėn. 22 d. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-01-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai neatlikus 9 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės; 2003-09-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika pagal 2000-11-14 nuosprendį perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d., bausmė sumažinta 2 metais, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

4. 2003-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

5. 2005-12-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 3 MGL (375 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėn.;

6. 2007-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su 2005-12-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL (375 Lt) bauda;

7. 2007-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

8. 2007-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 3 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., 214 str. 1 d. (5 veikos) laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2007-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL (375 Lt) bauda; 2008-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2007-05-10 nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL (375 Lt) bauda subendrinta su kitu 2007-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL (375 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmė atlikta 2008-07-18; 2009-12-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi nesumokėta 3 MGL (375 Lt) bauda, paskirta 2007-05-10 nuosprendžiu, pakeista 18 valandų viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 mėn., per mėnesį dirbant po 9 valandas; 2009-12-24 įrašyta į pataisos inspekcijos įskaitą, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2009-09-24 7.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogdama iš Eriko E. U. piniginės, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. U. vardu ir ją laikė nuo 2009-09-24 7.00 val. iki 2009-09-24 7.15 val.;

be to, ji 2009-09-24 apie 7.14 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame Gvazdikų takas 1 Šiauliuose, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, pateikdama kasininkei svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. E. U. vardu, bandydama atsiskaityti už perkamą prekę – 10 vnt. pakelių cigarečių „Partner“, kurių bendra vertė 61 Lt (1 vnt. pakelio vertė – 6,10 Lt).

K. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2009-09-23 vakare jie trise – ji, L. S. ir su ja buvęs vyriškis E. - nuvažiavo prie bankomato, kur vyriškis nusiėmė pinigų, po to nuvažiavo į „Megą“, kur nusipirko alkoholio. E. padavė vieną 200 Lt kupiūrą, tačiau grąžos gavo nedaug, nes jie pirko brangius gėrimus. Po to visi trys nuvažiavo pas A. G., su kuriuo ji buvo susitarusi dėl atvažiavimo pas jį į butą. A. G. juos įleido, o pats, truputį pabuvęs, išėjo. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Po to L. S. su E. kambaryje liko dviese, o ji buvo virtuvėje, į kambarį įeidavo tik išgerti ar pasiimti cigaretę. Apie 6.30 val. ryte į butą sugrįžo A. G.. Ji, kol jis miegojo, iš E. E. U. piniginės paėmė banko kortelę. L. S. ir A. G. apie kortelės vagystę nieko nežinojo. A. G. ji pasakė, kad reikia važiuoti į parduotuvę, yra kortelė. Abu taksi automobiliu nuvažiavo į parduotuvę „Norfa“, kur A. G. pardavėjos paprašė cigarečių „Partner“. Kiek jis prašė cigarečių nežino, nekreipė dėmesio. Ji A. G. padavė kortelę, o jis tą kortelę padavė pardavėjai. Po to pardavėja iškvietė apsaugos darbuotoją, kuris ją su A. G. sulaikė. Ji kortelę A. G. padavė parduotuvėje, kad jis ją paduotų pardavėjai. Už prekes vogta kortele atsiskaityti nebegalėjo, nes kortelė jau buvo užblokuota.

Įrodymų tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.

K. K. nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamosios gynėja.

K. K. veikos ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., kas, be jos pilno prisipažinimo, įrodoma baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis E. E. U. parodė, kad 2009-09-23 apie 18 val. susipažino su moterimi L. (L. S.), kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau su L. ir jos drauge K. (K. K.) trise važiavo į L. pasiūlytą butą. Važiuojant, bankomate, esančiame prie elektros tinklų, jis nusiėmė pinigų, kiek atsimena – 400 Lt, po to nuvažiavo į naktinę parduotuvę, esančią prie prekybos centro „Maxima“ Rūdės gatvėje Šiauliuose, kur jis nupirko alkoholinių gėrimų, sumokėjo apie 100 Lt. Atvažiavus į butą (duomenys neskelbtini), jis bute buvusiam vyriškiui davė 35 Lt, ir šis su K. išėjo, o jis liko su Lina, vartojo alkoholinius gėrimus. Po 2 val. grįžo moteris. Apie 5 val. jis užmigo. Savo piniginę laikė galinėje džinsinių kelnių kišenėje. Apie 7 val. pabudo ir iš karto pastebėjo, kad kalnių kišenėje nebėra piniginės. Piniginę rado po pagalve, joje nebuvo jo vardu išduotos „Swedbank“ banko mokėjimo kortelės. Bute tuo metu buvo K. ir buto šeimininkas. Jis pradėjo sakyti, kad dingo jo banko kortelė, K. ir buto šeimininkas skubiai išėjo iš buto, pasakę, kad skuba į darbą ir užtrenkė buto duris. Būdamas bute jis paskambino ir užblokavo savo banko kortelę. Bute rado ryšulį raktų, kuriais atsirakino duris ir išėjo į kiemą, paskambino į policiją. Išėjęs iš buto, jį užrakino, raktai liko pas jį. Kai atsibudęs po pagalve rado piniginę, pinigų joje nebuvo. Pasiėmęs iš banko savo sąskaitos išrašą įsitikino, kad 2009-09-23 iš „Swedbank“ bankomato, esančios Elektros tinklų pastate, jis nusiėmė 400 Lt, vadinasi iš jo pavogė 200 Lt, nes tuo metu, kai iš jo pavogė banko mokėjimo kortelę, pavogė ir visus jo turėtus pinigus, o jis turėjo 200 Lt. Kas iš jo pavogė kortelę ir pinigus, nežino, bet, jam pasigedus kortelės, iš buto skubiai išėjo buto šeimininkas ir moteris, prisistačiusi K., o moteris, prisistačius L., liko su juo. Vėliau jam dar paskambino K. K. ir paklausė, kodėl jis jai duoda užblokuotą kortelę eiti į parduotuvę. Jis mano, kad ji taip bandė kalbėti prie apsaugos darbuotojo. Jis pats tikrai niekam savo kortelės nedavė.

Liudytojas A. G. parodė, kad 2009-09-23 vakare K. K. jam paskambino ir pasakė, kad atvažiuoja pas jį į butą ir netrukus atvyko su drauge L. S. ir vyriškiu (E. E. U.). Juos įleido į savo butą, o pats išėjo. Po kiek laiko buvo parėjęs ir vėl išėjo. Kai grįžo antrą kartą, vyrikis jo bute dar miegojo. Po to vyriškis greitai atsikėlė, pasiėmė iš virtuvės telefoną, vėl nuėjo į kambarį, paskui jį nuėjo L. S.. Kambaryje išgirdo triukšmą – vyriškis šaukė, kad pavogė jo piniginę. Vėliau vyriškis piniginę rado. Jis išnešė šiukšles, tuomet atvažiavo taksi automobilis, iš buto, užrakinusi duris, atėjo K. K. ir jie abu nuvažiavo į parduotuvę „Norfa“. Parduotuvėje jis pardavėjos paprašė 10 pakelių cigarečių „Partner“, K. K. jam padavė banko kortelę, o jis tą kortelę padavė pardavėjai. Pardavėja pakvietė apsaugos darbuotojus, kurie jį su K. K. sulaikė. K. K. būnant parduotuvėje tiesiog laikė mokėjimo kortelę, delsė paduoti pardavėjai, o jis, paėmęs kortelę iš jos, padavė pardavėjai. K. K. jam nesakė, o jis nesidomėjo, kieno ši kortelė, manė, kad kortelė K. K., nes ji išsiėmė iš savo rankinėje buvusios piniginės. Cigarečių norėjo nusipirkti K. K., tačiau, kai jie stovėjo prie prekystalio, ji kažko ilgai delsė, ilgai ieškojo rankinėje, todėl cigarečių paprašė jis. Kai K. K. išsiėmė iš piniginės mokėjimo kortelę bei ją padėjo ant prekystalio, jis, nepažiūrėjęs kieno pavardė parašyta ant kortelės ir manydamas, kad kortelė K. K., padavė ją pardavėjai.

Liudytoja L. S. parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį ji, K. K. ir vyriškis E. (E. E. U.), taksi automobiliu važiavo pas A. G. į butą. Važiuojant E. su K. K. buvo nuėję prie bankomato, po to į parduotuvę. Kuomet jie atvažiavo pas A. G. į butą, A. G. išėjo, palikdamas juos trise. Pasilikę A. G. bute, jie gėrė alkoholinius gėrimus. Jai skaudėjo koją, todėl atsigulė į lovą, o apie 4 val. užmigo. Pabudo, kai E. pradėjo ieškoti piniginės. E. su K. K. šaukė vienas ant kito, keikėsi, po to E. piniginę rado, o K. K. išėjo. Po to E. paskambino dukra, jis jai pasakė apie dingusią kortelę. Vėliau E. paskambino K. K., kurios jis prašė gėrimų ir cigarečių. Jai E. kažką sakė apie dingusią kortelę, tačiau ji neatsimena, ką.

Liudytoja D. L. parodė, kad 2009-09-24 apie 7.14 val. jai dirbant 9 kasoje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Gvazdikų takas 1 Šiauliuose, priėjo moteris ir vyras. Vyras paprašė 10 pakelių cigarečių „Partner“ (raudonos spalvos), kurių 1 pakelio kaina - 6.10 Lt. Jai padėjus cigaretes ant prekystalio, moteris padavė vyrui, o vyras padavė jai (pardavėjai) „Swedbank“ mokėjimo kortelę. Jai kortelę perbraukus per skaitytuvą, ekrane užsidegė užrašas „Kortelę sulaikyti“. Apie šį įvykį ji pranešė apsaugos darbuotojui, kuris sulaikė vyrą ir moterį.

Liudytojas V. Z. parodė, kad 2009-09-24 nuo 7 val. jis dirbo prekybos centro „Norfa“, esančio Gvazdikų takas 1 Šiauliuose, apsaugos darbuotoju. Apie 7.14 val. kasininkė D. L. pranešė, kad kasoje Nr. 9 moteris ir vyras bandė atsiskaityti už prekes užblokuota „Swedbank“ mokėjimo kortele. Jis šiuos asmenis sulaikė, banko kortelę pasiėmė, kol atvyko policijos pareigūnai.

2009-09-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Gvazdikų takas 1 Šiauliuose, parduotuvėje „Norfa“, apžiūra.

2009-09-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Erikas E. U. pateikė aštuonių raktų ryšulį.

2009-09-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. Z. pateikė AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą E. E. U. vardu.

2009-09-29 daiktų apžiūros protokole aprašyta E.E. U. pateikto raktų ryšulio ir V. Z. pateiktos banko mokėjimo kortelės apžiūra.

2010-02-04 daiktų ir kitų objektų atpažinti protokole nurodyta, kad A. G. atpažino E. E. U. pateiktą raktų ryšulį kaip priklausantį jam.

2009-10-19 apžiūros protokole užfiksuota kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu 2009-09-24 nuo 7.13 val. iki 7.15 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Gvazdikų takas 1 Šiauliuose, prie 9 kasos, apžiūra.

2009-11-10 daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. E. U. pateikė AB „Swedbank“ 2009-09-23 - 2009-09-24 banko kortelės, išduotos E.E. U. vardu, sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2009-09-23 23.34 val. iš E. E. U. sąskaitos, bankomate, esančiame Tilžės g. 68 Šiauliuose, nuimta 400 Lt.

K. K. neteisėtai įgijo, slapta pagrobdama iš piniginės ir laikė svetimą elektroninę priemonę finansinei operacijai inicijuoti - AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. E. U. vardu - kas atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

K. K. nepareikštas įtarimas dėl neteisėto elektroninės priemonės finansinei operacijai inicijuoti perdavimo, todėl teismas klausimo dėl atsakomybės už tai nesprendžia.

Veika taip pat kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., nes kaltinamoji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę priemonę finansinei operacijai inicijuoti – AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. E. U. vardu, bandydama atsiskaityti už prekes parduotuvėje, nors tą padarė ir ne savo rankomis, o perdavusi mokėjimo kortelę A. G..

K. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teista 8 kartus, paskutinį kartą Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-03-23 nuosprendžiu, teistumas neišnykęs, įrašyta į VšĮ „Šiaulių psichiatrijos ligoninės“ pacientų registrą, pagal deklaruojamą vietą charakterizuojama neigiamai, nedirba, registruota Šiaulių darbo biržoje.

Ji padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. K. teista, teistumas neišnykęs ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, laikoma recidyviste, kuriai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajai už kiekvieną iš padarytų nusikaltimų skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Bausmių dydis, atsižvelgiant į kaltinamosios sveikatos būklę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, gali būti mažesnis nei sankcijose numatytųjų vidurkis.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir nubausti vienerių metų laisvės atėmimu;

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubausti vienerių metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną 2010-05-19.

K. K. paskirti kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinius įrodymus - AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. E. U. vardu – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jam, kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu prekybos centre NORFA - palikti saugoti prie bylos, raktų ryšulį, perduotą saugoti liudytojui A. G. pagal pakvitavimą – palikti jam.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių miesto apylinkės teismą.