Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorui Mindaugui Jancevičiui, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nedalyvaujant nuteistajam J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikime yra nurodoma, kad J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2011-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą iki 2012-04-01, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2012-05-30 d.).

Savivaldybių probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą J. T. įrašytas 2011-12-05 (teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-30, numatyta bausmės pabaiga 2012-12-05).

J. T. 2012-01-06 raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2012-01-06 nuteistasis sutiko atlikti nemokamus darbus, tačiau tą pačią dieną pateikė medicininį pažymėjimą dėl prastos sveikatos būklės, kuris buvo išduotas iki 2012-02-05, o vėliau dar pratęstas iki 2012-04-02.

2012-04-02 asmuo atvyko į probacijos skyrių ir jam buvo išduotas siuntimas į VSĮ Trakų ligoninę dėl nemokamų darbų atlikimo, tačiau J. T. vėl pateikė medicininį pažymėjimą dėl prastos sveikatos, kuriuo jam buvo nerekomenduojama dirbti fizinių darbų iki 2012-04-20 d., tačiau 2012-04-13 J. T. buvo skirta nuobauda - įspėjimas dėl įpareigojimo nevykdymo -turtinės žalos neatlyginimo.

Nuo 2012-04-20 d. iki 2012-09-03 d. asmuo vengė atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių dėl paskirtų įpareigojimų - nemokamų darbų neatlikimo, taip pat nepateikė jokio dokumento apie turtinės žalos atlyginimą, o prisistatęs 2012-09-04 pateikė medicininį pažymėjimą, rekomenduojantį vengti sunkių fizinių darbų, išduotą nuo 2012-08-31 iki 2012-09-13 d., tačiau tą pačią dieną t.y. 2012-09-04 asmeniui buvo skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas už teismo įpareigojimų nevykdymą - nemokamų darbų neatlikimą ir turtinės žalos neatlyginimą.

Savivaldybių probacijos skyrius raštu kreipėsi į nukentėjusiuosius dėl 2011-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo fakto nustatymo.

Taip pat buvo susisiekta su Trakų ligoninės administracijos darbuotojais, kurie patvirtino, kad J. T. neišdirbo nei vienos valandos nemokamų darbų, pateikdami tai įrodanti dokumentą.

Po paskirtos nuobaudos J. T. ir toliau vengė atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, toliau nevykdė teismo įpareigojimų, probacijos skyriui rimtų pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimų nevykdymo nepateikė. Taip pat per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį asmuo buvo 2 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Nevykdydamas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų asmuo vengia atlikti 2011-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga bei vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str. savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Į teismo posėdį J. T. neatvyko –apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai – šaukimas jam įteiktas asmeniškai pasirašytinai. J. T. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė teismui pateisinamų priežasčių dėl kurių jis nevykdė įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 16 valandų per mėnesį. J. T. yra darbingo amžiaus, niekur nedirba, teismas neturi duomenų apie jam suteiktą invalidumą, priežastys dėl kurių jis nevykdė nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nėra rimtos ir pateisinamos. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10d., Lietuvos Respublikos BVK 49str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3d., BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutaria:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-11-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.