Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius išnagrinėjo prokurorės Palmiros Pečiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

Č. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, senatvės pensininkas, išsituokęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Z. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o būtent:

Č. Z. 2016 m. spalio 20 d., apie 15 val., būdamas Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK tarnybiniame automobilyje ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys „Mūšė 76“, stovėjusiame (duomenys neskelbtini), tiesiogiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų vykdomi „Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452, 4, 6.3 ir 8 punktai, pasiūlė duoti kyšį - tris 0,5 l degtinės butelius, nedidesnės kaip 5 eurų vertės už vienetą, valstybės tarnautojams, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui Andriui Aleksandravičiui ir l. e. vyresniojo tyrėjo pareigas Sergejui Vasilevskiui. Pareigūnams alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 6810“ Nr. ARFM 0445 Č. Z. nustačius 1,64 promilių girtumą, pastarasis, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tiesiogiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų vykdomas „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“, patvirtintos 2011-07-19 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-673, 61.7 punktas ir nebūtų vykdomas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d. reikalavimas, pasiūlė duoti kyšį 15 eurų vertės (tris 0,5 l. degtinės butelius) valstybės tarnautojams – vyriausiajam patruliui Andriui Aleksandravičiui ir l.e. vyresniojo tyrėjo pareigas Sergejui Vasilevskiui, už tai, kad nebūtų surašomas ir perduodamas registruoti administracinės teisės pažeidimų protokolas dėl to, kad jis 2016 m. spalio 20 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,64 promilės) girtumo laipsnis, t. y. kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais Č. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d.

Č. Z. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 15 val., būdamas neblaivus, nes buvo išgėręs alaus, vairavo dviratį (duomenys neskelbtini), kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam policijos pareigūnų automobilyje alkotesteriu buvo patikrintas girtumas, nustatytos 1,64 promilės. Kadangi jau ryte pareigūnai už tai, kad vairavo dviratį neblaivus, buvo surašę protokolą, todėl jis nenorėjo, kad rašytų protokolą už tą patį antrą kartą, ir pasiūlė pareigūnams nupirkti du butelius degtinės. Pareigūnai jį įspėjo dėl kyšio davimo ar siūlymo, tuomet jis pasiūlė 3 butelius 0,5 l. talpos degtinės (vieno butelio kaina 5 Eur). Pareigūnai jį vėl įspėjo dėl kyšio, bet jis vėl siūlė degtinę. Jis prisipažįsta, kad siūlė pareigūnams degtinės butelius už tai, kad nerašytų jam protokolo už girto vairavimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, pareigūnų atsiprašė (b.l. 18, 22).

Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK vyresnysis tyrėjas Sergejus Vasilevskis 2016 m. spalio 20 d. tarnybiniu pranešimu užfiksavo, kad 2016 m. spalio 20 d. apie 14 val. 51 min. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai važiuojantį, galimai neblaivų, dviratininką. Dviratį vairavo Č. Z.. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest-6810“, Č. Z. buvo nustatytas vidutinis (1,64 promilių) girtumas. Pradėjus patruliui A. Aleksandravičiui rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, Č. Z. pasiūlė susitarti, kad nerašytų jam protokolo. S. Vasilevskis Č. Z. aiškiai ir suprantamai įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą ar davimą valstybės tarnautojui, tačiau Č. Z. į įspėjimą nekreipė dėmesio ir pasakė, kad galėtų nueiti ir nupirkti jiems du butelius degtinės už protokolo nerašymą. S. Vasilevskis dar kartą įspėjo dėl gresiančios atsakomybės už kyšio davimą ar siūlymą pareigūnams, tačiau Č. Z. ir toliau nekreipė dėmesio ir pasiūlė nupirkti tris butelius degtinės, kad nerašytų protokolo. Taip pat jis pridūrė, kad tai bus ne kyšis, o dovana. Apie tai buvo pranešta Vilniaus apskrities VPK, o Č. Z. buvo pristatytas į Širvintų raj. PK. Č. Z. buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 131 str. 7 d.

Analogiški duomenys yra fiksuoti Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK vyriausiojo patrulio Andrius Aleksandravičius 2016 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime.

2016 m. spalio 16 d. 14.51 val. Č. Z. alkotesterio matuokliu nustatytas 1,64 promilių girtumas.

2016 m. spalio 21 d. Č. Z. dėl dviračio vairavimo neblaiviam surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Č. Z. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinių teisės pažeidimų protokolais, t. y. neginčytinai nustatyta, kad Č. Z. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus. Šie veiksmai padaryti tyčia. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo Č. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Č. Z. neteistas, administracine tvarka baustas 8 kartus, paskutinį kartą 2016 m. balandžio 17 d., psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pranešus Č. Z. apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b.l. 35-37).

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė Č. Z. sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Č. Z. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 19 val. iki 7 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, Č. Z. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 19 val. iki 7 val.

2016 m. spalio 21 d. nutarimu Č. Z. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.