Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „NEFERA“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „NEFERA“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ozantis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NEFERA“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-04-17 nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Lideres“, nutartis įsiteisėjo 2018-05-02. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2018-06-11 nutartimi patvirtinta 1 500 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2018-07-18 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (nutartis įsiteisėjo 2018-07-27), kuris buvo tikslintas 2018-09-06 ir 2019-03-21 ir 2019-05-28 nutartimis;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2018-07-27 nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, visai bankroto procedūrai buvo patvirtinta 10 minimalių mėnesinių atlyginimų (toliau – MMA) administravimo išlaidų sąmata, iš jų 3 MMA bankroto administratorės atlyginimui (įskaitant mokesčius), nutartis įsiteisėjo 2018-08-08;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-05 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-09-17;

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2019-04-01 nutartimi panaikinti visi areštai, laikinosios apsaugos priemonės ir apribojimai visam BUAB „NEFERA“ turtui.

2. Atsakovės bankroto administratorė prašė patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „NEFERA“ pabaigos, prašymą dėl pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bendrovė turto neturi, pajamų gauta nebus, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

3. Iš 2019-06-13 bendrovės balanso matyti, jog atsakovė BUAB „NEFERA“ turto neturi (El. b. l. 138). Vilniaus apygardos teismas 2018-07-27 nutartimi patvirtino 10 MMA administravimo išlaidų sąmatą, kurią sudarė 3 MMA Eur administratoriaus atlyginimas ir 7 MMA kitos administravimo išlaidos (El. b. l. 51–52). Pateiktame bendrovės balanse nenurodytos realiai patirtos kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos (ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius pateikė duomenis apie bankroto proceso metu patirtas išlaidas (El. b. l. 143–152) iš kurių matyti, kad: bankroto administratorius patyrė 62 Eur (21,14 Eur + 16,24 Eur + 21,14 Eur + 3,48 Eur = 62 Eur) tiesioginių išlaidų, t. y. kitų, nesusijusių su bankroto administratoriaus atlyginimu išlaidų, ir 79,59 Eur išlaidų už bankroto administravimą. Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalies nuostata, kad administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidoms skirtų lėšų naudojimo tvarką tvirtina ir keičia teismas, ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktą patyrė 62 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidų, patikslina priteistas kitas, nesusijusias su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidas pagal faktą. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2018-07-21 nutartimi bankroto administratorei paskirtas 3 MMA atlyginimas, teikiant bankroto paslaugas atsakovei, neviršytas, teismas netikslina bankroto administratorės nurodytų 79,59 Eur išlaidų, pateiktų už bankroto administravimo paslaugas. Nurodytos 79,59 Eur išlaidos, susijusios su UAB „Lideres“ atsakovės bankroto administravimu, nepriskirtinos kitoms, nesusijusioms su bankroto administratoriaus atlyginimu, o Vilniaus apygardos teismo 2018-07-27 nutartimi atlyginimas bankroto administratorei buvo patvirtintas ir taip minimalus.

4. Minėta, bendrovės 2019-06-13 balansas patvirtina, jog atsakovė BUAB „NEFERA“ turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „NEFERA“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, galiojančio turto arešto bei registruotų hipotekų (El. b. l. 153, 161–189). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi (El. b. l. 159). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018-11-08 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (El. b. l. 137). Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

5. Bankroto administratorė taip pat prašė patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog pateiktas tvirtinti patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (El. b. l. 134–136) sutampa su Vilniaus apygardos teismo 2019-05-28 jau patvirtintu patikslintu kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašu (El. b. l. 128–129), įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2019-05-28 nutartimi patvirtinto patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo, nesant pasikeitusių duomenų, nebetikslina.

6. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Nustatyti, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos BUAB „NEFERA“ bankroto proceso metu sudaro 62 Eur (šešiasdešimt du eurai).

Patenkinti atsakovės BUAB„NEFERA“ bankroto administratorės UAB „Lideres“ prašymą dėl atsakovės BUAB „NEFERA“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę BUAB „NEFERA“, juridinio asmens kodas 300088971, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.