Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. V., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

I.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, auginančios vaiką iki 3 metų, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2011 m. liepos 19 d. apie 21.00 val. savo mažametę dukrą K. V., gim. (duomenys neskelbtini), paliko prižiūrėti savo mamai B. V., matydama, kad ji tuo metu buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,76 promilių girtumas). B. V. neužtikrino mažametės saugumo, kadangi jį buvo pastebėta kieme besiblaškanti su mažamete anūke ant rankų.

Už tokį administracinį pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad I. V. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. baustumą, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP tyrėjo R. B. tarnybiniu pranešimu dėl K. V. netinkamos priežiūros, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PB vyresniojo patrulio E. M. ir vyresniojo patrulio G. G. tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS KPP patrulio E. U. tarnybiniu pranešimu dėl K. V. netinkamos priežiūros, pranešimu Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimą, asmens blaivumo testo Nr. 3283 atlikto „lion alcolmeter 500: Nr. 18780 rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, B. V. paaiškinimu, J. A. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. paaiškinimu, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja iki šiol tinkamai vykdė savo pareigą auklėti vaiką, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I. V. kaltė dėl LR ATPK 181straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. V., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.