Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Anykščių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei N. D. dėl iškeldinimo iš socialinio būsto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad ieškinys visais jo priedais 2020-08-27 įteiktas atsakovei N. D. asmeniškai (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 3 d. Anykščių rajono savivaldybė sudarė su atsakove Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria terminuotai, iki 2014 m. rugpjūčio 3 d., perdavė atsakovei valdyti ir naudotis 29,09 kv. m. bendro ploto gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Sutarties galiojimo terminas nebuvo pratęstas, tačiau 2019 m. rugsėjo 4 d. Anykščių rajono savivaldybei N. D. pateikė prašymą pratęsti socialinio būsto sutartį. Šis prašymas pratęsti socialinio būsto sutartį buvo svarstomas 2019 m. rugsėjo 26 d. Anykščių rajono savivaldybės būsto skyrimo ir jo priežiūros komisijos posėdyje. Būsto komisijos 2019-09-26 protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad ši nuomininkė nesikreipė dėl socialinio būsto nuomos sutarties pasikeitus šeimyninėms aplinkybėms (dėl santuokos nutraukimo su sutuoktiniu), su nuomininke nepavykdavo susisiekti telefonu, pranešimai apie prievolę deklaruoti turtą ir pajamas, siunčiami paštu, adresato nepasiekdavo. Protokole taip pat pažymėta, kad 2019 m. rugsėjo mėn. N. D. žodžiu buvo informuota apie tai, kad socialinio būsto nuomos sutartis yra nebegaliojanti ir kad yra kviečiama atvykti į savivaldybę susitarti dėl išsikėlimo iš socialinio būsto bei jo perdavimo savivaldybei aplinkybių. Reaguodama į tai, nuomininkė pateikė aukščiau nurodytą savo 2019-09-04 prašymą pratęsti sutarties terminą. Atsižvelgus į visas aplinkybes ir tai, kad nuomininkė šiame būste negyvena (po santuokos nutraukimo su sutuoktiniu V. D. šiame bute gyventi liko jos buvęs sutuoktinis, nepaisant to, kad teismo sprendimu teisė į socialinį būstą buvo pripažinta N. D.), taip pat kad sutartis jau nebegaliojanti, būsto komisija priėmė sprendimą savivaldybės direktoriui teikti siūlymą netenkinti nuomininkės prašymo ir nepratęsti socialinio būsto nuomos sutarties galiojimo termino. 2019-09-30 elektroniniu laišku Anykščių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėjas pateikė informaciją, kad socialinio darbo organizatorius patvirtino, jog N. D. tikrai negyvena (duomenys neskelbtini), kad ji faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), o socialiniame būste gyvena buvęs jos sutuoktinis. 2019-10-31 Anykščių rajono savivaldybės administracijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prašymo“ nuomininkei nurodyta, kad jos 2019-09-04 prašymas nėra tenkinamas ir sutarties terminas nėra pratęsiamas. Nuomininkė į savivaldybės 2019-10-31 raštą nereagavo, t. y. iki nurodyto termino nesusisiekė su atsakingais specialistais, neatvyko į Anykščių rajono savivaldybę, neišsikėlė iš socialinio būsto, taip pat nesumokėjo ir skolų. Nuomininkė didelių įsiskolinimų už komunalines paslaugas bei nuomos mokestį neturi. Ieškinio teikimo momentu jos skola UAB Anykščių komunaliniam ūkiui sudaro 5,44 Eur, o skolų UAB „Anykščių šiluma“ bei UAB „Anykščių vandenys“ nėra.

2011-08-03 Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta su nuomininke N. D., o šios sutarties 1 punktu nuomotojas suteikė teisę nuomininkei (N. D.) ir jos šeimos nariams (vyrui V. D.) gyventi 29,09 kv. m. bendro ploto gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Iš į bylą pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 29 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu N. D. ir jos sutuoktinio V. D. santuoka yra nutraukta, taip pat iš N. D. 2019-09-04 prašymo Anykščių rajono savivaldybei bei iš socialinės darbo organizatorės pateiktos informacijos nustatyta, kad socialinio būsto nuomininkė N. D. socialiniame būste negyvena, o su sugyventiniu gyvena (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.609 str. 3 d., kai nuomininkas, jo šeimos nariai ir buvę šeimos nariai išvyksta gyventi kitur, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis laikoma nutraukta nuo išvykimo dienos. Vadovaujantis CK 6.591 str., teisė naudotis gyvenamąja patalpa pasibaigia, jei gyvenamąja patalpa nesinaudojama daugiau kaip šešis mėnesius. Praradus teisę naudotis gyvenamąja patalpa, asmuo turi būti iškeldintas, nes jis gyvenamąja patalpa naudojasi be teisinio pagrindo (CK 6.609 str. 3 d.).

2011-08-03 Socialinio būsto nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turi teisę gyventi tik nuomininkė N. D. ir jos vyras V. D.. Byloje nustatyta, jog santuoka tarp socialinio būsto nuomininkės N. D. ir jos sutuoktinio yra nutraukta, o teisė į socialinio būsto nuomą teismo sprendimu yra suteikta N. D., tačiau socialiniame būste gyvena ne nuomininkė N. D., o jos buvęs sutuoktinis. 2011-08-03 Socialinio būsto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)1 punkte nurodyta, kad socialinio būsto nuomos sutartis yra sudaroma iki 2014-08-03. Ši nuomos sutartis nebuvo pratęsta. Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 20 straipsnio 5 dalies 5 punktą numato, kad socialinio būsto nuomos sutartis gali būti nutraukiama kitais Civiliniame kodekse numatytais atvejais, todėl vadovaujantis CK 6.591 straipsniu bei 6.609 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į tai, jog socialinio būsto nuomininkė N. D. yra išvykusi gyventi kitur ir Anykščių rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame būste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, ieškovės Anykščių rajono savivaldybės administracijos ieškinys tenkinamas visiškai ir atsakovė N. D. iškeldinama iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant jai kitų gyvenamųjų patalpų.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 75,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Anykščių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio socialinio būsto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovei N. D. kitų gyvenamųjų patalpų.

Priteisti iš atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio. Žyminis mokestis mokamas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti, jog atsakovė N. D. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Anykščių rajono savivaldybės administracija per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.