- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- II-389-1100/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Advokatai
- Lietuva Respublika, Jonas Leikauskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su A. S. atstovo advokato Jono Leikausko skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. S. atstovo advokato J. Leikausko skundas, kuriuo prašoma pripažinti neteisėtu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos viršininko D. D. atsisakymą leisti susipažinti su administracinio nusižengimo bylos (ROIK: 22190416456) medžiaga ir įpareigoti instituciją pateikti bylą susipažinti.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. B. (V. B.) atsiliepime į A. S. atstovo advokato J. Lenkausko skundą prašo jo nenagrinėti.
Atsiliepime nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos viršininko D. D. atsakymas advokatui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) prasme nelaikytinas ne teismo tvarka priimtam nutarimui administracinių nusižengimų byloje. Skundžiamas 2023 m. vasario 24 d. atsakymas yra informacinio pobūdžio pranešimas, o tokio pobūdžio pranešimai skundžiami Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 14 straipsnio tvarka, skundą pateikiant per vieną mėnesį nuo gavimo dienos Lietuvos administracinių ginčų komisijai ar Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo išvados
A. S. atstovo advokato J. Leikausko skundą atsisakytina priimti.
ANK XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui. ANK 621 straipsnyje yra nurodyti, kokių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui ir kas gali juos apskųsti. Tik atitinkamai institucijai išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ir priėmus nutarimą (galutinį procesinį sprendimą), ANK 621 straipsnyje nurodyti subjektai turi teisę apskųsti nutarimą ANK nustatyta tvarka. ANK taip pat reglamentuoja atskirus atvejus, kada dėl tam tikrų priimtų procesinių sprendimų ar atliktų procesinių veiksmų galima paduoti atskirąjį skundą. Pažymėtina, kad ANK atskirai nenustato galimybės apskųsti institucijos atsisakymą asmeniui ar jo įgaliotam atstovui susipažinti su administracinio nusižengimo bylos medžiaga (pavyzdžiui, nenustatyta, kad asmuo ar jo atstovas turi teisę pateikti atskirąjį skundą dėl institucijos atsisakymo leisti susipažinti su administracinio nusižengimo bylos medžiaga). Taigi A. S. atstovo advokato J. Leikauskas skundas, kuriuo prašoma pripažinti neteisėtu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos viršininko D. D. atsisakymą leisti susipažinti su administracinio nusižengimo bylos (ROIK: 22190416456) medžiaga ir įpareigoti instituciją pateikti bylą susipažinti, nepatenka į ANK reguliavimo dalyką.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti A. S. atstovo advokato J. Leikausko skundą. Pareiškėjo atstovas turi teisę skųsti nepalankų sprendimą Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti A. S. atstovo advokato Jono Leikausko skundą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.