- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- 1-1369-827/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54880-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- S. D., M. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šaliuose, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) Šalių raj.sav., neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir
M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Jutbarke, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „V.p.“, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj.sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Jurbarko raj.sav., neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. D. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „Menų fabriko Loftas", esančio Švitrigailos g. 29, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,552 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), t. y. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
M. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „Menų fabriko Loftas", esančio Švitrigailos g. 29, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,467 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių)., t. y. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamųjų S. D. bei M. Č. kaltę prokuroras grindžia jų pačių prisipažinimais ir paaiškinimais, liudytojų M. P. parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-02 vakare susitiko su savo keturiais draugais Vilniuje, mieste. Tarp jo draugų buvo S. D., su kuriuo pažįstamas apie du metus. Jie buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubą „Loftas", esantį Vilniuje, tikslaus adreso nežino, tikslu pasilinksminti. Jis su S. D. nutarė parūkyti „žolės" nuotaikos pakėlimui. Prie klubo iš nepažįstamo vaikino jis už 12 eurų įsigijo lankstinuką su „žole", S. D. taip pat jos nusipirko. Jis žolės parūko labai retai t. y. kokį vieną kartą į mėnesį. Jis su savimi turėjo ir tabako smulkintuvą, kuris atrodo kaip teniso kamuoliukas. Minėtą smulkintuvą pirko tabako parduotuvėje. Jis su S. D. spėjo ir parūkyti žolės. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie išsigando ir pradėjo bėgti, ir įbėgo į kiemo vidų, kur nebuvo praėjimo. Juos visus policijos pareigūnai sulaikė. Policijos pareigūnai įtarė, kad jie gali turėti draudžiamų daiktų ir atliko asmens apžiūrą. Policijos pareigūnai pas jį kuprinėje surado tabako smulkintuvą ir lankstinuką su žole. Pas S. D. pareigūnai taip pat surado lankstinuką, o kiti draugai draudžiamų daiktų neturėjo. Policijos pareigūnai jį su S. D. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 21).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-02 atvažiavo į Vilnių susitikti su draugais. Susitiko vakare su M. Č. ir kitais draugais. Pradžioje jie vaikščiojo po miestą, buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubą „Loftas", esantį Vilniuje, Švitrigailos gatvėje. Jis su M. Č. sugalvojo parūkyti „žolės", kad būtų linksmiau. Prie klubo iš nepažįstamo vaikino už 12 eurų įsigijo lankstinuką su „žole", M. Č. taip pat nusipirko žolės. Pats nesąs narkomanas, bet kartais parūko labai retai žolės. Su M. Č. nusipirktos žolės truputi parūkė. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie pradėjo bėgti nuo jų ir įbėgo į pastato kiemą kur juos pareigūnai sulaikė. Policijos pareigūnai įtarė, kad gali turėti draudžiamų daiktų, kadangi nuo jų bėgo ir atliko asmens apžiūrą. Policijos pareigūnai pas jį surado lankstinuką su žole ir pas M. Č. taip pat surado lankstinuką. Policijos pareigūnai jį su M. Č. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 44).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps.krities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos ketvirtojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-10-03, apie 2.35 val. dirbant kartu su patruliu M. Š. prie Kauno g. 30, Vilniuje, pastebėjo jaunuolių kompaniją, kurie juos pamatę nubėgo ir bandė slėptis už namo kampo. Jiems tai sukėlė įtarimą ir nutarė juos patikrinti. Pasivijo penkis vaikinus, kuriems atliko asmens apžiūrą. Apžiūros metu pas tris vaikinus draudžiamų daiktų nerado. Pas vaikiną vardu S. D., gim. 1992 m. piniginėje rado popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. S. D. pats paaiškino, kad tai „žolė". Pas vaikiną vardu M. Č., gim. 1994 m. kuprinėje rado popierinį lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga ir sudedamą golfo kamuoliuko formos trintuvę su augalinės kilmės medžiagų likučiais, galimai narkotinių medžiagų. M. Č. neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. Įtarę, kad pas S. D. ir M. Č. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarieji buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (b.l. 15 ).
2016-02-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(13)-ISl-884 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas S. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,552 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas M. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,467 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 %. (b.l. 8-10 ).
Ant trintuvės, paimtos pas M. Č., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (b.l. 8-11).
2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2754/15(01) nurodyta, kad M. Č. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tettahidrokanabinoiio karboksi rūgšties ir 0,68 prom. etilo alkoholio. (11., b.l. 35).
2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2753/15(01) nurodyta, kad S. D. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,66 prom. etilo alkoholio. (11., b.l. 59).
Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b.l. 10-11), narkotinės medžiagos priduotos saugojimui į saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (1 t.,b.l.10).
Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais prokuroro nuomone yra įrodyta, kad M. Č. ir S. D. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.
Tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44str. 1d.) klausimas. ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Įstatymų leidėjas už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir (ar) laikymą neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti nustatė ir baudžiamąją, ir administracinę atsakomybę, nenurodydamas aiškių baudžiamojo nusižengimo ir administracinio teisės pažeidimo atribojimo kriterijų, todėl svarbiausi tampa šį didesnį ar mažesnį pavojingumą leidžiantys konstatuoti kriterijai, kurie iš esmės yra vertinamieji. Rekomendacijose nenurodžius žemutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, šis kriterijus laikytinas vienu iš galimų ir vertintinų kartu su kitais, leidžiančiais nustatyti padarytos veikos pavojingumą, kurių visumos vertinimo svarba akcentuota ir Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimai)
Taigi, sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų būti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-7-76/2012, 2K-306/2012).
Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų seka, kad M. Č. ir S. D. narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo jiems asmens, dalį jų suvartojo, ir dalį laikė su savimi, kol jas patikrinimo metu rado policijos pareigūnai. 2016-02-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(13)-ISl-884 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas S. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,552 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas M. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,467 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 % (b.l. 8-10). Tai reiškia, kad S. D. neteisėtai įgijo ir laikė 0,552 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kiekis yra beveik 9 kartus mažesnis, nei minėtose Rekomendacijose nurodytas nedidelis kanapių (ir jų dalių) kiekis, o M. Č. neteisėtai įgijo ir laikė 0,467 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kiekis yra beveik 11 kartų mažesnis, nei minėtose Rekomendacijose nurodytas nedidelis kanapių (ir jų dalių) kiekis. Iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad narkotines medžiagas jie įsigijo 2015-10-03 prie klubo „Loftas“ apie 02.00 min., pirko savo vartojimui, dalį narkotinės medžiagos suvartojo o likusią dalį kanapių policijos pareigūnai iš jų išėmė. Bylos medžiaga nustatyta, kad narkotinė medžiaga iš jų buvo paimta 2015-10-03 02-35 val. Taigi, narkotine medžiaga, kuri priskiriama lengviems narkotikams, kaltinamieji disponavo ne ilgą laiko tarpą. Kitokių objektyvių aplinkybių, kurios rodytų didesnį kaltinamųjų veikos pavojingumą ir vertinti ją kaip baudžiamąjį nusižengimą byloje nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms M. Č. ir S. D. veikoje yra ne BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, o ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymiai.
BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamoji byla, esant tokioms aplinkybėms dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, nutrauktina, kadangi ištyrus byloje surinktą medžiagą nustatyta, kad M. Č. ir S. D. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes darytina išvada, kad M. Č. ir S. D. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo sudėties požymių, todėl jų atžvilgiu turi būti pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena pagal ATPK 44 str. 1 d. dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 424 straipsniu, teismas
nusprendė:
Baudžiamąjį procesą byloje, kurioje S. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Skirtą S. D. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Baudžiamąjį procesą byloje, kurioje M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Skirtą M. Č. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), saugomas pagal 2016-02-12aktą Nr. A3-11988 į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei voką su tyrimo objektais, atiduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (2016-02-23 kvitas Nr. 2PK001812), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Iškelti S. D., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Šalių raj.sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 d. dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Iškelti M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj.sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Jurbarko raj.sav, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 d. dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
Ši nutartis gali būti skundžiama prokuroro per 7 dienas nuo pranešimo apie nutarties priėmimą gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.