- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2-6622-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03138-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- S. G.
- Atsakovas
- S. Š.
dalyvaujant ieškovui V. M., trečiajam asmeniui S. G., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei S. Š., trečiajam asmeniui S. G. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas prašė pripažinti, kad V. M. nėra vaiko M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. Š. nėra V. M. sūnus; panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) padarytą įrašą, kad V. M. yra M. Š. tėvas.
2. Nurodė, kad ieškovo ir atsakovės santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu, o (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė sūnus M. Š., kurio tėvu gimimo įraše nurodytas ieškovas. Pažymėjo, kad ir iki santuokos nutraukimo kartu su atsakove negyveno, nepalaikė artimų ryšių, todėl negali būti M. Š. tėvu. Nurodė, jog tikrasis nepilnamečio vaiko tėvas yra S. G., 2022 m. vasario 15 d. pateikęs Panevėžio miesto 5-ajam notarų biurui pareiškimą dėl gimsiančio vaiko tėvystės pripažinimo. Tai, kad ieškovas nėra M. Š. tėvu, parodė ir atlikti DNR tyrimai.