Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-20 · Byla Nr. A2.6.-2031-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-20
Bylos Nr.
A2.6.-2031-632/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01561-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
V. B.

Admin.byla Nr. A2.6.-2031-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-01561-2013-4 Kategorija 45.4.3; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-12-20RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-12-08 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-4614189-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-12-08 17.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,69 promilės), nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad važiavo išgėręs alaus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. B. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos su ATPK 126 str. 1 d. numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 127¹ str. 7 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 ( dvidešimties ) litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti galutinę 1000 (vieno tūkstančio ) litų baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b. k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas