Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui P. P. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 158,48 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo, reikalavimą grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais, prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad 2015-09-05 atsakovas P.P. buvo sulaikytas su į krantą atplaukusia valtimi prie Gondingos HE tvenkinio („Plungės jūros"). Apžiūrėjus atplaukimo vietą, plastikiniame maišelyje rasta sugauta 38 cm ilgio lydeka ir draudžiamas žvejybos įrankis - tinklaitis, kurio akučių dydis 50 mm ir ilgis 40 m. Kitų mėgėjiškos žvejybos įrankių minėtoje teritorijoje nerasta. Savo veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2, 12, 38 punktų reikalavimus ir buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį. P. P. neteisėtai sugavęs lydeką gamtai padarė 158,48 Eur žalą. Tačiau paskaičiuotos žalos gamtai nemokėjo, gamtai padarytos žalos gera valia iki šiol nėra neatlyginęs. Ieškovas, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškinyje keliamas reikalavimą pagrindžia pateikti įrodymai: 2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 112283, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15233831, P. P. ir D. A. paaiškinimai, žalos paskaičiavimas, pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, inspektoriaus tarnybinis pranešimas.

2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. 112283 nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog Plungės miesto teritorijoje „Plungės jūroje“ žvejojama draudžiamais žvejybos įrankiais. Nuvykus į pakrantę rasti penki girtaujantys asmenys, susibūrimo vietoje rastas plastikinis maišelis su lydeka bei 40 m ilgio, su 50 mm akutėmis statomas kaproninis tinklaitis. Atsakovas paaiškino, kad tinklaitis priklauso jam, o 38 cm ilgio 1 lydeką sugavęs skrituliu. Išvežus atsakovą į policijos komisariatą asmenybės nustatymui, atsakovas neigė, kad tinklaitis yra jo, taigi pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2, 12 ir 18 punktus.

Deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti turi būti nustatyta civilinio delikto sudėtis, t. y. neteisėta veika, kuria padaryta žala, priežastinis ryšys tarp atsakingo už žalą asmens veiksmų ir atsiradusios žalos bei žalą padariusio (atsakingo už žalą) asmens kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Atsakovas draudžiamais žvejybos įrankiais sugavo mažesnę nei nustatyto dydžio žuvį (leidžiamas sugaunamų lydekų (Esox lucius) dydi - 45 cm), todėl neteisėtai žvejodamas padarė žalos žuvų ištekliams ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalį, jam kyla civilinė atsakomybė.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymo Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 18 punktą, asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams. Žala apskaičiuojama vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280, Aplinkos ministro 2003-06-25 m. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.3 p. (Žin., 2009, Nr. 63-2526) bei 2014-12-29 Aplinkos ministro įsakymo Nr. Dl-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios" pakeitimo 13 punktu, reikalavimais. Paskaičiuota atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 158,48 Eur.

Kadangi atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių reikalavimus, remiantis Civilinio kodekso 6.249 straipsniu ir 6.251 straipsniu, privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas per ieškovo nustatytą laikotarpį būtų atlyginęs žalą, rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 158,48 Eur žalai atlyginti.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškotinos iš atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 427, 428 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 158,48 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) žuvų ištekliams padarytos žalos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Priteisti iš P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismu ir raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.