- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-830-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- T. S.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-07-31 apie 02.10 val., T. S., Kėdainių m., Smilgos g. 1 namo kieme, būdamas neblaivus, tyčia sugadino automobilio VW Passat Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. R., 80 Eur vertės kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį.
T. S. (b. l. 1) kaltu pripažino visiškai, paaiškino, kad veidrodėlį nulaužė, buvo girtas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: J. R. pareiškimais, tame tarpe ir pareiškimu dėl padarytos žalos jam atlyginimo, R. J. paaiškinimu, neblaivumo duomenimis (2.47 prom.).
Teismas daro išvadą, kad T. S. tyčia apgadino svetimą turtą padarydamas 80 Eur turtinį nuostolį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai, gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias nuobaudas. Išvadų nedarančiam asmeniui skirtina ATPK 50 ³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.