Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-12-14 · Civilinė byla Nr. 2-1908-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
2-1908-548/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
L. S.
Suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1908-548/2015Proceso Nr. 2-20-3-001640-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 3.4.4 .2. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant pareiškėjai L. S., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja L. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, L. S., po brolio V. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal įstatymą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. S. savo pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad po brolio mirties pas notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė t.y. rūpinosi po brolio mirties paliktais daiktais, moka mokesčius už butą.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad neprieštarauja dėl prašomo juridinio fakto nustatymo (b.l. 25).

Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjos L. S. motina – G. M. V., tėvo pavardė nenurodyta (b.l. 9).

Iš santuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) L. G. ir P. S. sudarė santuoką ir po santuokos įregistravimo jai buvo suteikta S. pavardė (b.l. 11).

Iš gimimo įrašo matyti, kad V. G. gimė (duomenys neskelbtini). Motina nurodyta M. G. (b.l. 12).

Iš mirties liudijimo matyti, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).

Iš mirties liudijomo maytyti, kad M. G. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 14).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. G. ir L. S. priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Kaišiadorių raj. sav. 3-ajame notaro biure paveldėjimo byla po V. G. mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 15).

Iš Pravieniškių seniūnijos seniūnės pažymos apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad Pravieniškių seniūnijos namų ūkių knygoje Nr. 20 L. S. ir jos brolio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini)vardu yra užregistruotas namų ūkis, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 16).

Iš gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad V. G. mirė (duomenys neskelbtini), nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l. 20).

Pripažintina, kad L. S. turi teisę paveldėti 2015-06-05 mirusio jos brolio V. G. turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str.). Iš pareiškėjos L. S. paaiškinimo bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad L. S. iš karto po jos brolio V. G., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą ir pradėjo valdyti mirusiosiojo paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieštarauja, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas. L. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po brolio V. G. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos L. S. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po brolio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal įstatymą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis