Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-17 · Byla Nr. A2.9.-681-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-17
Bylos Nr.
A2.9.-681-405/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00515-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-681-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00515-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 17 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-06 apie 13.20 val. buvo neblaivus viešoje vietoje – VšĮ „Švenčionių rajono ligoninė“, esančios Partizanų g. Švenčionių m., priėmimo skyriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime G. K. nurodo, kad gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame pranešime (b.l. 3) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 6-8) esančiais duomenimis.

Skiriant G. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 131 str. 1 d., taip pat į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė