Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistai (teistumas neišnykęs), baustai administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2008-11-03 apie 12.30 val. pagrobė iš parduotuvės „IKI“ adresu Vilniuje, Architektų g. 43/31, prekių už 96,00 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. Š. apie teismo posėdžio laiką (2008-12-03, 11.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Š. kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pasiaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga. I. Š. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Pažeidėjos I. Š. sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja pirmiau buvo padariusi nusikaltimą bei tai, kad per metus yra pakartotinai padarytas analogiškas teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjos asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka, teista (teistumas neišnykęs), paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka, nedirba, teisėjo vertinimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti ją administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.