Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirba, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. sausio 31 d., apie 08²⁶ val. Gėlių g. 11, Pasvalyje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 butelius 1,0 litro talpos degtinės „Lietuviška Auksinė“ (1 vnt. kaina 36,99 Lt) bendros 73,98 Lt vertės bei 3 butelius 0,5 litro talpos viskio „W. G.“ (1 vnt. kaina 39,99 Lt) bendros 119,97 Lt vertės, viso pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turto bendros 193,95 Lt vertės.

Šiais veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju, D. J. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad šių metų sausio 31 d. ryte apie 08²⁶ val. nuėjo į I. C. parduotuvę ir pasiėmė 2 butelius degtinės „Lietuviška Auksinė“ ir 3 butelius viskio „WGrants“. Išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Ėmė pirmus pasitaikiusius butelius, nesirinko ką imti. Butelius susidėjo į krepšelį ir išėjo pro kasą nesumokėjęs. Alkoholį išgėrė. Gėrė kartu su draugais. Draugams sakė, kad pirko alkoholį. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Blaivus nebūtų įvykdęs vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2013 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad tikrinant alkoholio prekes pagal pateiktą sąrašą trūko 3 vnt. viskio „W. G.“, 0,5 litro ir 2 vnt. degtinės „Lietuviška auksinė“ 1 litro, taip padaryta UAB „Palink“ 193,95 Lt nuostolis (b.l. 4).

Iš 2013 m. vasario 07 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Gėlių g. 11, Pasvalys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 10-13).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateikta laikmena (CD diskas), kuriame įrašyta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. sausio 31 d. apsaugos vaizdo kamerų užfiksuota vaizdo medžiaga (b.l. 14-15).

Iš Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK KPS tyrėjo K. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjęs 2013 m. sausio 31 d. pateiktą vaizdo medžiagą atpažino minėtą vagystę įvykdžiusį asmenį. Vagystę įvykdė D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, taip padarydamas žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 30-31), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 37), neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.).

Byloje kaltinamajam pareikštas 193,95 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir grąžinti D. J. paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. 12655476, laikomą Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariate.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) 193,95 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

s Teisėjas Vitalijus Šidagis