Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančios (vaiko priežiūros atostogose), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015-06-03 apie 14 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo alkoholiu, neužtikrino vaikams tinkamos priežiūros savo mažamečiams vaikams J. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu N. P. pažeidė pareigą tinkamai rūpintis savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Tokie N. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-06-10 rašte bei 2015-06-03 atvejo aprašyme nurodomos 2015-06-03 įvykio aplinkybės.

N. P. 2015-06-03 13 val. 58 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0947.

Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nepilnamečių vaikų J. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra N. P..

N. P. savo 2015-06-10 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-06-03 ji pabudusi prisijungė prie kieme alkoholinius gėrimus vartojančio sugyventinio ir atėjusių kaimynų, vėliau išėjo į turgų, kur užtruko 1,5 val., grįžusi vėl kieme vartojo alkoholinius gėrimus, vaikai buvo namuose. Vaikus į vaikų globos namus išvežė Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai.

Teismo posėdžio metu N. P. pripažino pažeidimą, gailėjosi.

N. P. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios priešingai vaiko interesams. Jos veiksmai – tai nesirūpinimas nepilnamečiais vaikais. N. P. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.

N. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta (neturi galiojančio baustumo) už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą (tai patvirtina 2015-06-08 policijos raštas), N. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

N. P. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. skirti N. P. įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.