Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinio atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 965,95 Lt skolos, 351,61 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Ieškovas nurodė, kad atsakovo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

CPK 29 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė – pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Paprastai asmens gyvenamoji vieta nurodoma jo asmens tapatumą patvirtinančiuose dokumentuose. Pagal Gyventojų registro įstatymą ir Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, turėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17). Laikytina, kad ieškovo ieškinyje nurodyta atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra pagrindas preziumuoti, jog atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra jo deklaruota gyvenamoji vieta. Ši prezumpcija gali būti paneigta, tačiau duomenų apie tai nėra (šalių sudarytoje Išperkamosios nuomos sutartyje atsakovo nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), pateiktas tik kaip adresas kontaktams).

Kadangi ieškovo ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovui siūlytina su ieškiniu kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami, esant suinteresuoto asmens pareiškimui, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Pateikiant skundą kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.