- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- e2YT-568-650/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06450-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., Z. Ž., R. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., Z. Ž. ir R. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (giminystės ryšio) nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., miręs (duomenys neskelbtini), yra K. K., mirusio (duomenys neskelbtini), brolis bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., miręs (duomenys neskelbtini), yra A. K. dėdė, o A. K. yra J. K. sūnėnas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. K.. (duomenys neskelbtini) testamentu J. K. jam buvo palikęs palikimą, kurį jis priėmė – t. y. ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato– garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų inžinerinių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Priėmus palikimą pagal testamentą, paaiškėjo, kad J. K. palikimą taipogi sudaro ir piniginės lėšos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, kurios į testamentą įtrauktos nebuvo ir jas turi teisę paveldėti tik J. K. įpėdiniai pagal įstatymą. Pareiškėjas yra vienintelis J. K. penktos eilės pretenduojantis į jo palikimą įpėdinis, o jo seserys V. N. ir Z. Ž. bei brolis R. K. į J. K. palikimą nepretenduoja, nes jie žino, kad pareiškėjas abu sutuoktinius (dėdę ir jo žmoną) visą laiką prižiūrėjo ir slaugė iki pat jų mirties ir būtent jam abu sutuoktiniai testamentais paliko savo nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmesnių eilių J. K. įpėdiniai pagal įstatymą, t. y. jo sutuoktinė, jo dukra, tėvai, seneliai ir brolis (pareiškėjo tėtis), jau yra mirę. Pareiškėjas negali priimti palikimo pagal įstatymą, nes trūksta giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų, o konkrečiai – jo dėdės J. K. gimimo liudijimo. Jis kreipėsi ir į civilinę metrikaciją, ir į gyventojų registrą, ir į Lietuvos valstybės istorijos archyvą, tačiau nei vienoje iš šių institucijų jokių J. K. gimimo duomenų, rodančių giminystės ryšius su pareiškėjo tėčiu ir pačiu pareiškėju nėra. Minėto juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjas įgytų atitinkamas giminystės ryšiais pagrįstas teises ir pareigas bei galėtų pagal įstatymą priimti savo dėdės J. K. palikimą, atsiradusį po jo mirties.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo pareiškime išdėstytas aplinkybes ir papildomai nurodė, jog J. K. iki mirties keletą metų gyveno pas jį namuose, buvo jo globojamas, nes jis vienintelis iš sūnėnų, dukterėčių jį prižiūrėjo. Pareiškėjo seserys ir brolis nepretenduoja į nepaveldėto dėdės turto dalį. Pareiškėjas paveldėjo tik testamentu surašytą nekilnojamą turtą, tačiau yra likę banke pinigai. Nėra išlikę jokių J. K. gimimo dokumentų, iš kurių būtų galima matyti, kad pareiškėjo tėvo ir J. yra bendri tėvai. Pareiškėjo senelis buvo A. K., senelės vardo neprisimena. J. K. nebeturėjo savo šeimos ir mirė pareiškėjo globojamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).