Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 23 d. apie 22 val., E. K., būdamas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą ir koneveikė necenzūriniais žodžiais mažamečio anūko E. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais E. K. trikdė viešąją rimtį ir pažeidė vaiko teises ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.

Byla nagrinėtina E. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš E. K. rašytinio paašikinimo nustatyta, kad jis pripažįsta, jog buvo neblaivus, pasigedo pinigų, todėl pradėjo aiškintis, kas juos ištraukė, gali būti, kad namiškius išvadino necenzūriniais žodžiais, taip keldamas triukšmą, tačiau nepripažįsta, kad garsiai leido muziką, dėl pažeidimų gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, D. R. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad E. K. namuose kėlė triukšmą, koliojosi necenzūriniais žodžiais, neleido ilsėtis namiškiams ir vaikui; ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. už pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda – įspėjimas; už pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. K., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimas;

pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimas.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.