- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- T-2798-919/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40386-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- J. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. Š. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu J. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje jam skirtas 30 (trisdešimties) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta J. Š. galutinė bausmė 20 (dvidešimties) parų areštas. Bausmę paskirta atlikti areštinėje.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo J. Š. prašymas 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtąją galutinę 20 parų arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Nuteistasis savo prašyme nurodė, kad, atliekant 20 parų arešto bausmę, jis negalės dirbti, neturės lėšų pragyvenimui, šeimos išlaikymui, kadangi žmona nedirba, augina mažametį vaiką. Nuteistojo teigimu, paskirtąją arešto bausmę jis galėtų atlikti poilsio dienomis, tokiu būdu neprarastų darbo ir galėtų pasirūpinti šeima.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. Š. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, turi šeimą, nuteistojo teigimu, mažametį vaiką. Baudžiamojoje byloje nuteistasis savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Iš jo prašymo matyti, kad paskirtosios bausmės nevengia, priešingai, siekia ją suderinti tiek su mažamečio vaiko motinos, tiek su vaiko interesais gauti finansinę paramą kasdieninėms jų reikmėms ir pragyvenimui, taip pat neparasti darbo, kas, teismo nuomone, sudaro galimybę įgyvendinti paskirtosios bausmės tikslus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 354 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka ir jokių alternatyvių sprendimų priėmimo galimybės šiuo atveju įstatymas nenumato.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirta arešto bausmė atlikti poilsio dienomis, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (šiuo atveju nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. To paties įstatymo 60 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimą arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems gali būti skiriama nuobauda – poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimas įprastine tvarka atliekamu areštu.
Teismo vertinimu, J. Š. jam paskirtąją bausmę pasiruošęs atlikti, jo veiksmuose piktybiškumo vengti bausmės atlikimo nenustatyta, teismui nėra pagrindo abejoti dėl nuteistojo J. Š. pozityvių nuostatų paskirtosios bausmės atžvilgiu, todėl jo prašymas tenkinamas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu J. Š. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, taikius BK 64¹ straipsnį, galutine 20 parų arešto bausme, nustatyti ją atlikti poilsio dienomis.
Išaiškinti J. Š., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu (L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, telef. nr. (duomenys neskelbtini) dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.
Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša procesinį sprendimą priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areštinę atlikti bausmės ir nepranešė areštinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, 5 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus