- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- A2.-1185-900/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00471-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- V. U.
dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, baigusiai 8 klases, dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė
V. U. nuo 2019 m. birželio 6 d. iki 2019 m. birželio 21 d. nusišalino nuo savo šešių nepilnamečių vaikų: L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), K. U., gimusios (duomenys neskelbtini), G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), E. U. ir U. U., gimusių (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), priežiūros, auklėjimo, nes nesirūpino kasdiene vaikų priežiūra, maitinimu, gyvenimo sąlygų sudarymu, todėl vaikais rūpinosi suaugusios pilnametės vaikų seserys, nevykdė pagalbos šeimai plane įtvirtintų įsipareigojimų.
Šalies argumentai
V. U. paaiškinime nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja gyvena dukra L.. Šeši nepilnamečiai vaikai auga (duomenys neskelbtini). Vaikais kaime rūpinasi vyresnės dukros V. ir E.. Pas V. U. yra „Maksima“ kortelė. Dukra pasiima kortelę ir nuperka maisto. Dukros gamina (jaunesniems vaikams) maistą, prižiūri vaikus. V. U. alkoholio nevartoja.
Teismo posėdyje V. U. sutiko, kad padarė inkriminuotą nusižengimą. Nurodė, kad nusižengimą padarė dėl ilgų darbo valandų. Su ja gyvena du nepilnamečiai vaikai. Gailisi, kad padarė nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja
Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad V. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be V. U. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo E. U. 2019 m. birželio 17 d. paaiškinimas, V. S. (U.) 2019 m. birželio 18 d. paaiškinimas, Šiaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos L. D. 2019 m. birželio 19 d. pranešimas, Šiaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2019 m. birželio 21 d. raštas dėl informacijos apie V. ir A. U. šeimą pateikimo, administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad V. U. 2019 m. birželio 21 d. turėjo dvi galiojančias nuobaudas pagal ANK 73 straipsnio 1-2 dalis.
V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečių gerovę), pobūdį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (daugiavaikė motina), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria V. U. vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
nutaria
V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 € (dvidešimt eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir V. U..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.