Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „S.“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. nuo 2009 m. rugsėjo 3 d. būdamas UAB „S.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius, 2015 m. gruodžio 18 d. UAB „S.” priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 44 straipsnio reikalavimus, t. y. neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu – Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) įmonės THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY priklausančių ARIEL prekių ženklu pažymėtų 165 vienetus skalbimo miltelių „Ariel Actilift Color“ 4453,35 € sumai; 47 vienetus skalbimo miltelių „Ariel Actilift“ 1268,53 € sumai; 40 vienetų skalbimo skysčio „Ariel Actilift Color Style“ 474 € sumai; 82 vienetus skalbimo skysčio „Ariel Actilift profesional“ 971,17 € sumai, bei pažymėtų „Persil” prekių ženklu – priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co” 12 vienetų skalbimo priemonių „Persil Professional Gel” 334,44 € sumai, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams. Tokiu būdu pateikė realizuoti suklastotus 334 vienetus įvairių „Ariel“ skalbimo priemonių pakuočių bei suklastotus 12 vienetų „Persil” skalbimo priemonių pakuočių ir dėl to JAV THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY įmonei padaryta – 7167,05 € ir Vokietijos „Henkel AG&Co” įmonei padaryta – 334,44 € žala, t. y. teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryta bendra – 7501,44 € turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais K. Š. padarė BK 204 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

K. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo K. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visą įtarime minimą skalbimo priemonių produkciją jis, būdamas UAB „S.“ direktorius, perka Lenkijoje, didmeninėse bazėse, ir prieš perkant nereikalauja, kad jam pateiktų teisėtų prekių ženklų savininkų leidimą, suteikiantį teisę prekiauti produkcija. Todėl įsigydamas Lenkijoje skalbimo priemonės produkciją, niekada nėra tikras dėl produkcijos originalumo. Prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, nes pilnai pripažįsta dėl to, kad UAB „S.“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekiavo skalbimo priemonėmis neturėdamas prekių ženklų savininko leidimo nei dėl „Ariel“ produkcijos, nei dėl „Persil“ produkcijos. Yra dirbantis, todėl užtikrina sumokėti jam teismo paskirtą piniginę nuobaudą. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio. Prašo visus teismo dokumentus susijusius su jam paskirta nuobauda, siųsti jo elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com (b. l. 96).

2015 m. gruodžio 18 d. patikrinimo aktu, iš kurio matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai 2015-12-18 atliko netikėtą UAB „S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimą. Šio patikrinimo metu rasta pateikta realizuoti įvairių buitinės chemijos gaminių, kurie paimti įtariant, kad jie neatitinka originalioms prekėms keliamų reikalavimų (b. l. 10-26).

Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto Kazimiero Saržicko 2016 m. balandžio 26 d. specialisto išvada Nr. 160015LT-02, kurioje nurodyta, kad tyrimui buvo pateiktos prekės, pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei THE PROCTER & GAMBLE COMPANY (skalbimo skystis su žymenimis ARIEL - 2 but., skalbimo milteliai su žymenimis ARIEL - 2 pak.). Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo: -skalbimo skystis su žymenimis ARIEL - 2 but.; -skalbimo milteliai su žymenimis ARIEL - 2 pak. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonei THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: -skalbimo skystis ARIEL - 11,85 EUR, atitinkamai 2 but. kaina - 23,70 EUR; -skalbimo milteliai ARIEL - 26,99 EUR, atitinkamai 2 pak. kaina - 53,98 EUR. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkui dėl neteisėto jam priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Šiuo metu prekių ženklų savininkas civilinio ieškinio reikšti neketina. Prie specialisto išvados pridėtos nuotraukos, iš kurių matyti, kokie produktai buvo tiriami, t. y. skalbimo milteliai „Ariel Actilift Color“ ir „Ariel Actilift“, bei skalbimo skysčiai „Ariel Actilift Color Style“ ir „Ariel Actilift profesional“ (b. l. 49-55).

2016 m. gegužės 4 d. specialisto Kazimiero Saržicko raštu Nr. 160015LT-02-DVA-02, kuriuo, patikslindamas savo specialisto išvadą Nr. 160015LT-02, informuoja, kad tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: - skalbimo milteliai Ariel Actilift Color - 26,99 EUR, atitinkamai 165 vnt. kaina - 4453,35 EUR; - skalbimo milteliai Ariel Actilift - 26,99 EUR, atitinkamai 47 vnt. kaina - 1268,53 EUR; - skalbimo skystis Ariel Actilift Color Style - 11,85 EUR, atitinkamai 40 vnt. kaina - 474 EUR; - skalbimo skystis Ariel Actilift profesional - 11,85 EUR, atitinkamai 82 vnt. kaina - 971,17 EUR. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 7167,58 EUR. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkui dėl neteisėto jam priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkui dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 7167,58 EUR (b. l. 57).

2016 m. lapkričio 9 d. HENKEL LATVIA SIA skirtos užduoties atlikti objekto tyrimą užduoties išvadomis, kuriose nurodyta, kad tyrimui pateiktas produktas - skalbimo skystis pavadinimu „Persil Profesional Gel“, 5,082 l. 1 vnt. Produktas pažymėtas prekės ženklu „Persil“. Tyrimui pateiktas produkto pavyzdys yra „Persil“ gaminių klastotė. Prekės ženklas „Persil“ Lietuvoje priklauso Henkel AG & Co. Tokio produkto atitikmuo, kuris pateiktas tyrimui, Lietuvoje nėra parduodamas. Galimą tokio produkto kainą lentynoje galima paskaičiuoti remiantis panašaus dydžio produktų kainomis, kurios gamintojo rekomenduojamos platinant „Persil“ produktus Lietuvos rinkoje. 80 skalbimų pakuotės rekomenduojama lentynos kaina yra 28,99 EUR. Vieno skalbimo kaina yra lygi 0,362 EUR. Ant tyrimui pateikto produkto pakuotės nurodyta, kad pakuotės užtenka 77 skalbimams. Vadinasi, produkto, pateikto tyrimui, galima lentynos kaina galėtų būti 27,87 EUR. Civilinio ieškinio reiškimo galimybę prekės ženklo „Persil“ savininkas svarstys įvertinęs galutinį padarytos žalos dydį atlikus ikiteisminį tyrimą (b. l. 80-83).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. Š., nuo 2009 m. rugsėjo 3 d. būdamas UAB „S.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius, 2015 m. gruodžio 18 d. UAB „S.” priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 44 straipsnio reikalavimus, t. y. neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu – Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) įmonės THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY priklausančių ARIEL prekių ženklu pažymėtų 165 vienetus skalbimo miltelių „Ariel Actilift Color“ 4453,35 € sumai; 47 vienetus skalbimo miltelių „Ariel Actilift“ 1268,53 € sumai; 40 vienetų skalbimo skysčio „Ariel Actilift Color Style“ 474 € sumai; 82 vienetus skalbimo skysčio „Ariel Actilift profesional“ 971,17 € sumai, bei pažymėtų „Persil” prekių ženklu – priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co” 12 vienetų skalbimo priemonių „Persil Professional Gel” 334,44 € sumai, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams. Tokiu būdu pateikė realizuoti suklastotus 334 vienetus įvairių „Ariel“ skalbimo priemonių pakuočių bei suklastotus 12 vienetų „Persil” skalbimo priemonių pakuočių ir dėl to JAV THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY įmonei padaryta – 7167,05 € ir Vokietijos „Henkel AG&Co” įmonei padaryta – 334,44 € žala, t. y. teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryta bendra – 7501,44 € turtinė žala. Bendra teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryta žala viršija 150 MGL (BK 212 straipsnio 1 dalis), tai yra ji laikytina didele turtine žala, tačiau, teismo vertinimu, pateiktų realizuoti prekių kiekis šiuo atveju nepripažintinas dideliu, todėl kaltinamojo K. Š. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. Š. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, bei jos dydžiu (b. l. 99).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas, pateiktų realizuoti prekių kiekis nėra didelis), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį K. Š. – neteistas (b. l. 85), baustas administracine tvarka, turi kelias galiojančias nuobaudas (b. l. 88-92), dirba (b. l. 87), duomenų apie psichiatrinį gydymą, įskaitą, priklausomybės ligų gydymą nėra. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas 60 MGL (2259,60 €) baudos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, K. Š. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam K. Š. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sąlygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – JAV įmonei THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY priklausančiu ARIEL prekių ženklu pažymėti 165 vnt. skalbimo miltelių „Ariel Actilift Color“; 47 vnt. skalbimo miltelių „Ariel Actilift“; 40 vnt. skalbimo skysčio „Ariel Actilift Color Style“; 82 vnt. skalbimo skysčio „Ariel Actilift profesional“, bei pažymėti „Persil” prekių ženklu – priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co” 12 vnt. skalbimo priemonių „Persil Professional Gel”, paimti ir perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriui, adresu Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. (b. l. 28, 29). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 2259,60 € (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų šešiasdešimties euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 1506,40 € (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų keturiasdešimties euro centų) baudą.

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paimtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais, tai yra JAV įmonei THE PROCTER AND GAMBLE COMPANY priklausančiu ARIEL prekių ženklu pažymėti 165 vnt. skalbimo miltelių „Ariel Actilift Color“; 47 vnt. skalbimo miltelių „Ariel Actilift“; 40 vnt. skalbimo skysčio „Ariel Actilift Color Style“; 82 vnt. skalbimo skysčio „Ariel Actilift profesional“, bei pažymėtas „Persil” prekių ženklu – priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co” 12 vnt. skalbimo priemonių „Persil Professional Gel”, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (1506,40 €) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.