Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant nuotoliniu būdu per sistemą ZOOM nuteistajam R. J. ir jo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui, nedalyvaujant prokurorui (apie teismo posėdį prokuratūra tinkamai informuota), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. J. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-134/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu iš R. J. valstybės naudai konfiskuota 123911,24 Lt suma bei priteistos 75,33 Lt proceso išlaidos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendis pakeistas. R. J. sumažinta įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, už kurią jis yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, apimtis, nustatant, kad R. J. iššvaistė ne 125916,55 Lt, o 43145,64 Lt vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, todėl R. J., pripažintam kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 150 MGL (19 500 Lt) (5 647 eurų) dydžio bauda. Nuteistasis įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, į kurią pervedamos teismo skirtos baudos nagrinėjant bylas baudžiamojo proceso tvarka, skaičiuojant nuo minimo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat panaikinta Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria konfiskuota iš R. J. 123911,24 Lt, išieškant šią sumą į valstybės biudžetą. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Panevėžio apygardos teismo 2018-02-07 nutartimi skirta R. J. bauda pakeista 480 val. neatlygintinų darbų visuomenės labui, per mėnesį atliekant ne mažiau kaip 40 val.

2019-02-22 R. J. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaip atlikęs bausmę.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. vasario 18 d. buvo gautas nuteistojo R. J. prašymas dėl teistumo panaikinimo prieš terminą. Prašyme nurodoma, kad R. J. bausmę atliko, iš probuojamų asmenų sąrašų jis išbrauktas 2019 m. vasario 22 d. R. J. buvo teismų pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl yra laikomas turinčiu teistumą penkerius metus po paskirtos bausmės realaus įvykdymo. Prašyme aiškinama, kad R. J. dėl esamo teistumo ribojamos asmeninės laisvės, susijusios su jo neigiamu vertinimu dėl jo nepriekaištingos reputacijos. Jis nėra teistas už smurtinę nusikalstamą veiką, nėra teistas naudojant šaunamuosius ginklus ar ne šaunamuosius ginklus, nusikalstamą veiką padarė blaivus, tačiau jam dėl esamo teistumo negali būti atnaujintas (išduotas) leidimas šaunamajam ginklui, nors iki nuteisimo tokį turėjo, užsiėmė medžiokle. Asmuo su šeima gyvena vienkiemyje, miške – (duomenys neskelbtini). Buvo pripažintas nukentėjusiuoju dėl kito asmens panaudoto fizinio smurto prie jo namų, t. y. R. J. buvo užpultas ir sužalotas savo gyvenamosios vietos plote. Nuteistasis turi žmoną E. J. bei nepilnametį sūnų N. J.. Šiuo metu nuteistasis yra tik iš dalies darbingas dėl jam nustatyto neįgalumo, mokama neįgalumo pensija. Jis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau nuo 2022 m. vasario 18 d. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini), vadybininko pareigose. R. J. galėtų įsidarbinti ir gauti didesnį darbo užmokestį dirbant atsakingesnį darbą, tačiau dėl esamų reputacinių aplinkybių, t. y. dėl esamo teistumo, jis to padaryti neturi galimybės.

Teismo posėdžio metu R. J. teigė, kad padarė išvadas. Jo manymu, teistumas yra didelė gėda prieš sūnų. Išreiškė norą susigrąžinti savo gerą vardą, norą grįžti į medžiotojų gretas. Nuteistojo teigimu, šiuo neramiu laiku reikalingas ginklas ir galimo karo atveju. Jis teigė, kad būtų savanoris ir jeigu reikėtų, eitų ginti Tėvynę. Prašė panaikinti teistumą, nes jis garbės nedaro.

Jo gynėjas advokatas Ž. Rutkauskas palaikė prašymą, nurodydamas, jog nėra jokių formalių priežasčių dėl teistumo nepanaikinimo. Papildomai nurodė, kad R. J. gyvena kaimo vietovėje, norėtų turėti ginklą tiek medžioklei, tiek savigynai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. R. J. jam paskirtą bausmę atliko, t. y. 2019 m. vasario 22 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (b. l. 3).

R. J. buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl teistumo terminas pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį yra penkeri metai. Prašymo nagrinėjimo dieną po bausmės atlikimo jau yra praėję daugiau, kaip pusė teistumo termino. Įvertinus tai, kad nuteistasis teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 5), administracine tvarka buvo baustas 2021-09-09 už naudojimąsi mobiliojo ryšio priemone rankomis vairuojant transporto priemonę, bauda sumokėta 2021-09-24 (b. l. 6-9), teismo posėdžio metu teigė, kad padarė išvadas, nori susigrąžinti savo gerą vardą, kad teisumas yra didelė gėda bei labai žemina, teismas konstatuoja, jog teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl teistumas R. J. panaikintinas suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-134/2014, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu.

Nutarties nuorašus nedelsiant (bet ne vėliau kaip kitą dieną po nutarties priėmimo) išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam, jo gynėjui (elektroniniu būdu).

Įsiteisėjus nutarčiai, Panevėžio apygardos teismui grąžinti baudžiamosios bylos Nr. 1-40-134/2014 medžiagą (12 tomų medžiagos ir voką su proceso dalyvių asmeniniais duomenimis).

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.