- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-15
- Bylos Nr.
- 1Sk-194
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- Jordano Barausko
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Jordano Barausko skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo Jordano Barausko lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jordanas Barauskas gim. 1975-10-31, Šiaulių apygardos teismo 2002-04-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį laisvės atėmimu 8 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-09-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2002-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams 7 mėnesiams 25 dienoms.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-09-20, bausmės pabaiga – 2010-05-15.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 2- ųjų pataisos namų administracijos teikimą J. Barauską lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos motyvuodamas tuo, kad neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, nuteistasis pažeidė nustatytą bausmės atlikimo tvarką, administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Be to, J. Barauskas atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką, (narkotinių medžiagų įgijimas), už kurią teismo buvo nuteistas. Teismas padarė išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis Jordanas Barauskas skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-24 nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį. Skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad jis yra atlikęs 2/3 bausmės. Skundo autorius teigia, kad jis padarė ne tyčinį nusikaltimą, o tik baudžiamąjį nusižengimą, todėl teismas turėjo į tai atsižvelgti spręsdamas klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Jordano Barausko skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė, taikoma nuteistajam, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 1 dalis).
Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės 2/3 dalį, tačiau ši aplinkybė, atsižvelgus į nusikaltimo sunkumą, asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, o taip pat ir į neatliktos bausmės dalį, negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo J. Barausko lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teisingai įvertino tas aplinkybes, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už ką baustas drausmine tvarka. J. Barauskas atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje padarė naują nusikalstamą veiką (narkotinių medžiagų įgijimas), už kurią teismo buvo nuteistas, o tai rodo, kad nuteistasis nesitaiso. Be to, kaip matyti iš nuteistojo charakteristikos, jis 2009 m. vasario mėnesį laikydamasis kriminalinės subkultūros neformalių elgesio taisyklių, dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje, protestuodamas prieš teisėtus administracijos veiksmus.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad iš pataisos įstaigų gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Ar galima padaryti šią išvadą, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.
Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, savo kaltę pripažino tik iš dalies, atliekant laisvės atėmimo bausmę ne visada elgiasi atsakingai. Nors pataisos namų administracija nuteistojo charakteristikoje nurodo, kad jis socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, penkis kartus skatintas, tačiau šios aplinkybės neatsveria aukščiau nurodytų aplinkybių, kurias įvertinęs apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog J. Barauską galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo Jordano Barausko skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.