Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d. – 1 metai laisvės apribojimo bausme, teistumas išnykęs, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., vairuodamas automobilį pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.00 val., Kalvarijos savivaldybėje, kelio Marijampolė - Kalvarija 12 km., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, D. P., neatsargiai vairuodamas automobilį „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 145.1 p., 3 priede 1.1 p. reikalavimus, t.y., nesilaikė eismo dalyviui privalomų laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui bei turtui, atlikdamas priekyje ta pačia kryptimi važiavusių transporto priemonių lenkimą ir kirsdamas siaurą ištisinę liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančią paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta, išvažiavo į priešpriešino eismo juostą, kur nelygiareikšmių kelių Marijampolė - Kalvarija ir kelio link (duomenys neskelbtini) sankryžoje, važiuodamas pagrindiniu keliu Marijampolė-Kalvarija, kryptimi link Kalvarijos, atsitrenkė sankryžoje į kairę pusę link (duomenys neskelbtini)sukantį savaeigį krautuvą „Manitou", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą J. K.. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivis L. L., kuriam konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

D. P. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir nurodė, jog eismo įvykio metu jis vairavo automobilį „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu važiavo keleiviai L. L. ir D. V.. Važiuojant keliu Marijampolė – Kalvarija, link Kalvarijos, ketino aplenki tris priekyje važiavusius traktorius. Vairuojamu automobiliu kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą. Aplenkęs du traktorius, pastebėjo, jog pirmasis kolonoje važiavęs traktorius sankryžoje atlieka manevrą į kairę. Nespėjęs laiku sustabdyti vairuojamo automobilio, atsitrenkė į šio traktoriaus kairės pusės galinį ratą. Įvykio metu sužalojo keleivį L. L. (b.l. 102-103).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Nukentėjusysis L. L. nurodė, jog eismo įvykio metu kaip keleivis važiavo D. P. vairuojamu automobiliu „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Matė, jog iki susidūrimo D. P. vairuojamas automobilis lenkė tris traktorius, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, esant kelio ištisinei ženklinimo linijai. Pirmam kolonoje važiavusiam traktoriui sankryžoje ėmus sukti į kairę, D. P. stabdė vairuojamą automobilį, tačiau susidūrimo neišvengė ir atsitrenkė į traktoriaus galinę kairę padangą. Nurodė, jog D. P. pretenzijų neturi (b.l. 49-50).

Liudytojas D. V. davė analogiškus parodymus, kaip nukentėjusysis L. L. (b.l. 56-57).

Liudytojas J. K. parodė, jog eismo įvykio metu vairavo krautuvą „Manitou", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu Marijampolė – Kalvarija, ties sankryža su keliu į (duomenys neskelbtini)įjungė kairio posūkio signalą. Tuo metu iki sankryžos buvo apie 20 metrų. Pažiuręs per galinio vaizdo veidrodį, nematė jį lenkiančių transporto priemonių. Atliekant manevrą į kairę, į jo vairuojamą krautuvą atsitrenkė lengvasis automobilis (b.l.58-59).

2014-08-28 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra Kalvarijos savivaldybėje, kelio Marijampolė – Kalvarija, 12 km., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, kuri nelygiareikšmė, nereguliuojama. Įvykio vietoje, Kalvarijos kryptimi, yra kelio ištisinė ženklinimo linija, draudžianti lenkimą. Kairėje eismo juostoje, žiūrint Kalvarijos kryptimi, yra automobilio „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 44 metrų ilgio stabdymo pėdsakas (b.l. 3-17).

Specialisto išvadoje Nr. G 941/14(09) nurodyta, jog L. L. klinikiniais duomenimis konstatuota kairio žastikaulio lūžimas, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l. 48).

Įvertinus aukščiau analizuotus įrodymus, teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad D. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d. Jo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka šio nusikaltimo požymius, nes D. P. sukėlė eismo įvykį, kurio metu kitam asmeniui buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas..

D. P. sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.105).

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir dėl to galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. P. anksčiau teismo neteistas. Padarė neatsargų nusikaltimą, būdamas blaivus.

Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. P. už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 1 d., padarymą paskyrus prokuroro siūlomo dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1d. ir jam paskirti jam 6 MGL (780 litų, kas atitinka 225 eurus) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 4 MGL (520 litų, kas atitinka 151 eurą) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.