Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei E. S. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio l dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio l dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

4. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

5. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

6. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

7. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

8. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo;

9. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė iš dalies sudėta su 2015 m. kovo 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

12. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu, bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 4 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

13. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies (2019 m. balandžio 23 d. dienai – 3 metai 6 mėnesiai ir 9 dienos) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metams laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrų patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ties išange laikė paslėptus du tualetinio popieriaus lankstinukus, kurių vienas buvo su tabaku, kurio masė - 0,1379 g, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kol 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. pareigūnams atliekant visuminę kratą, tualetinio popieriaus lankstinukai su psichotropinėmis medžiagomis iš išangės srities iškrito ant grindų, kur jie buvo rasti ir paimti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūno.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną, kuomet pareigūnai atliko kratą, jis prie savęs turėjo tabako, supurkšto sintetiniais kanabinoidais (labai mažas marichuanos kiekis, silpnas). Nuoširdžiai gailisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad jo neatlikta bausmės dalis yra (duomenys neskelbtini). Jis ketina grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini). Ten gyvena mama, brolis, sesuo. Sesers vyras turi verslą (su (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), todėl išėjęs iš įkalinimo įstaigos, jis pradės dirbti. Yra vedęs, ketina dirbti, nes pakeitė savo gyvenimo būdą, neketina daugiau nusikalsti. Prašė skirti švelnesnę bausmę – baudą, kurią išgalėtų sumokėti, nes ketina įsidarbinti. T. T. paaiškinimu, atlikdamas bausmę jis atlygino priteistą žalą (7000 Eur) iš artimųjų jam atsiųstų pinigų, t. y. per antstolius žalą pilnai išmokėjo, todėl teismui paskyrus bausmę – baudą, ją pilnai išmokėtų. T. T. paaiškinimu, atlikdamas bausmę jis ne kartą kreipėsi į administraciją dėl pagalbos suteikimo, t. y. gydymo paskyrimo nuo priklausomybės ligos, psichologų pagalbos suteikimo, tačiau tinkama pagalba jam nebuvo suteikta, tik du kartus lankė psichologų konsultacijas. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (BK 259 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam T. T. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminiame skyriuje gauti (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų V. L. ir M. K. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo KPP Nr. (duomenys neskelbtini) atliko visuminę asmens kratą (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam T. T., gimusiam (duomenys neskelbtini). Kratos eigoje nuteistajam pritūpus, iš išangės iškrito 2 iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, iš kurių vienas buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga. Abu lankstinukai perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Kratos eiga užfiksuota vaizdo registratoriumi (1 t., b. l. 1, 2, 3, 4).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų V. L. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo KPP Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant visuminę asmens kratą (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam T. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), kratos eigoje nuteistajam pritūpus, iš išangės pastarajam iškrito 2 iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, iš kurių vienas buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga. Abu lankstinukai perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Kratos eiga užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14, 15).

2023 m. vasario 2 d. nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2023 m. vasario 2 d. 21.50 val., (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam T. T. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu buvo rasti 2 (du) iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai. Vienas iš lankstinukų buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga (nuteistajam pritūpus lankstinukai iškrito iš išangės srities) (1 t., b. l. 16).

2023 m. vasario 2 d. rašytiniame paaiškinime T. T. nurodė, jog nežino kas buvo rasta kratos metu (1 t., b. l. 17). 20

2023 m. kovo 1 d. apklaustas įtariamuoju T. T., įtariant padarius nusikalstymą vieką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, atsisakė duoti parodymus, nes turi tokią teisę (1 t., b. l. 58, 59, 60).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, T. T. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už nežymų sveikatos sutrikdymą. 2023 m. vasario 2 d., vakare, tikslaus laiko neprisimena, kalėjimo pareigūnai atėjo pas juos į gyvenamąją patalpą daryti kratų. Jis tuo metu buvo parūkęs tabako, supurkšto sintetiniais kanabinoidais, todėl buvo apsvaigęs. Tai pamatę pareigūnai, nurodė jam eiti kartu su jais į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur persirengimo patalpoje pareigūnas jam nurodė nusirengti visus drabužius, trumpikes. Jis tuo metu tarp sėdmenų buvo pasislėpęs dvi tualetinio popieriaus skiautes, kurių vienoje buvo tabakas supurkštas psichotropinėmis medžiagomis- sintetiniu kanabinoidu. Nusimovus trumpikes, apžiūros kabinoje ant grindų iš jo trumpikių iškrito minėti du tualetinio popieriaus lankstinukai. Iš man pateikto pranešimo apie įtarimą sužinojo, kad pas jį rastame tabake buvo rasta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-ADB-4en-PINACA. Šį tabaką su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo savo reikmėms, jo platinti niekam neketino. Kada ir iš kokio asmens įsigijo šias psichotropines medžiagas, dabar neatsimena, nurodyti negali. Jis narkotines ir psichotropines medžiagas retsykiais pavartodavo, šiomis medžiagomis nepiktnaudžiauja. Visiškai prisipažįsta, kad savo reikmėms įsigijo ir prie savęs laikė tabako su psichotropinėmis medžiagomis, kurios buvo rastos ir paimtos kalėjimo pareigūno visuminės jo kratos metu. Nurodė, kad šį tabaką su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo savo reikmėms. Kada ir iš kokio asmens įsigijo šias psichotropines medžiagas, jis nežino. Jis retsykiais pavartodavo narkotines ir psichotropines medžiagas, šiomis medžiagomis nepiktnaudžiauja. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 63-64, 65, 66).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. L. ((duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2023 m. vasario 2 d. 8.00 val. pradėjo tarnybą. 2023 m. vasario 2 d. apie 21.30 val. budėtojo nurodymu (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje atliko neplaninę kratą. Kilus įtarimų, kad (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis T. T. gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, nusprendė nuteistajam atlikti visuminę kratą. Nuteistąjį T. T. iš būrio nusivedė į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur jam apie 21.50 val. atliko visuminę kratą. Kratos atlikimo metu dalyvavo ir jaunesnysis specialistas M. K.. Kratos eigoje nurodė nuteistajam pilnai nusirengti drabužius ir trumpikes. Nuteistajam nurodė pritūpti. T. T. keletą kartų pritūpus, iš jo išangės ant grindų iškrito du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai, iš kurių vienas buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga. Abu lankstinukai sudėti į plastikinį paketą ir perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Kratos eiga užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Tą patį vakarą nuteistajam T. T. buvo atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų šlapimo testas, buvo nustatyta, kad asmuo vartojo psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido ( 1 t., b. l. 37-38, 39,40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. K. ((duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. jaunesnysis specialistas V. L. visuminei kratai atlikti į kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) atvedė (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuteistąjį T. T.. Nuteistajam T. T. buvo nurodyta pilnai nusirengti drabužius ir trumpikes. Nuteistajam nurodžius pritūpti, jam keletą kartų pritūpus iš jo išangės srities ant grindų iškrito du iš tualetinio popieriaus padaryti lankstinukai. Vienas lankstinukas buvo tuščias, o kitame buvo augalinės kilmės, žalsvai rudos spalvos, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga. Abu lankstinukai perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Tą patį vakarą nuteistajam T. T. buvo atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų šlapimo testas, buvo nustatyta, kad asmuo vartojo psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido (1 t., b. l. 43-44, 45, 46).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas, pateiktas pagal 2023 m. vasario 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Apžiūros metu buvo apžiūrėtas plastikinis kvadrato formos kompaktinių diskų dėklas, kurio viršutinė dalis permatoma, apatinė juodos spalvos. Dėkle - kompaktinis diskas „FREESTYLE DVD+R 4,7GB 16x“. Diską įdėjus į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvą matėsi du vaizdo failai: 1. vaizdo failas Nr. NOR_0000045_000045_20230202214722_0328, kurį atidarius matėsi stovintis nuteistasis apžiūros kabinete, kabinoje. Įrašo apačioje matėsi datą ir laikas – 2023 m. vasario 2 d. 21:47:28. Įrašo pradžioje matyti kaip kalėjimo pareigūnas dėvėdamas vienkartines pirštines apžiūri nuteistojo striukę. Pareigūnas nurodo nuteistajam nusiimti bliuzoną, maikutę. Įrašo 00.42 min. pareigūnas klausia nuteistojo ar šis neturi ko nors draudžiamo, nuteistasis atsako, kad neturi. Pareigūnas apžiūri bliuzoną, nurodo nuteistajam nusiauti batus, kelnes. Įrašo 02.33 min. pareigūnas nuteistajam nurodo nusiimti trumpikes (tuo metu pareigūnas vaizdo registratorių nukreipia į viršų, kad nebūtų filmuojami asmens lyties organai). Įrašo 03.02 min. pareigūnas nurodo nuteistajam praskėsti kojas, apsisukti. Įrašo 03.15 min. pareigūnas nurodo nuteistajam tūpti, išsiimti ką turi. Įrašo 03.33 min. pareigūnas rankoje, su vienkartine pirštine laiko dvi balto popieriaus skiautes, klausia nuteistojo, kas iš jo iškrito. Pareigūnas: kas čia yra tuose paketėliuose? Nuteistasis: nežinau, buvo ant grindų. Pareigūnas: nu nepasakok, taigi čia viskas registratoriumi filmuojama. Įrašo 04.11 min. pareigūnas du popieriaus paketėlius įdeda į vienkartinę pirštinę. Pareigūnas: nu sakyk, kas čia yra, ar čia „kobra“, ar ką tu čia įsidėjęs? Vaizdo įrašo trukmė 04.46 min. 2. vaizdo failas Nr. NOR_0000045_000045_20230202223427_0329, kurį atidarius girdimas pareigūno balsas, kuris klausia nuteistojo asmens duomenų. Pareigūnas: nu prisistatyk man. Nuteistasis: T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrys, (duomenys neskelbtini) brigada. Kalėjimo pareigūnas informuoja nuteistąjį, kad jam bus atliekamas narkotinių medžiagų testas, nuteistajam paduoda vienkartines pirštines. Įrašo 00.57 min. nuteistasis nuvedamas į tualeto patalpą, pareigūnas jam nurodo, kad bus atliekami du testai. Pareigūnas parodo nuteistajam nepažeistą pakuotę, iš kurios išima indelį, kurį paduoda nuteistajam, kad šis duotų šlapimo. Įrašo 02.40 min. pareigūnas parodo nuteistajam antrą testo pakuotę. Įrašo 04.05 min. pareigūnas, apžiūrėjęs indelį su šlapimu nuteistajam pasako, kad šio testo rezultatas neigiamas. Įrašo 04.21 min. pareigūnas nurodo, kad antrojo testo rezultatas teigiamas, nustatytas ABP (sintetiniai kanabinoidai). Įrašo 05.12 min. pareigūnas su nuteistuoju grįžta į apžiūrų kabinetą, pareigūnas pildo dokumentus, nurodo nuteistajam rašyti pasiaiškinimą. Vaizdo įrašo trukmė 10.00 min.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 14 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pas T. T. rastas tualetinio popieriaus lankstinukas, kuriame tabakas, kurio masė - 0,1379 g., kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g. psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA. Sintetinis kanabinoidas ADB-4en-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tyrimui sunaudotas visas tirti pateiktas tabakas su sintetiniu kanabinoidu (0,1379 g). Tyrimo objektų pakuotė (pirštinės ir tualetinio popieriaus lankstinukai) LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke yra grąžinti tyrimo užsakovui (1 t., b. l. 22-23).

BK 259 straipsnio 1 dalis įtvirtina baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno arba siuntė narkotines arba psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais. Tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti minėto straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti vieną iš šio straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų požymių. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, neviršijantį nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas konstatuoja, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam T. T. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. T. T. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo T. T. duoti nuoseklūs ir aiškūs parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) bei aukščiau įvertinti kiti rašytiniai įrodymai bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad T. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ties išange laikė paslėptus du tualetinio popieriaus lankstinukus, kurių vienas buvo su tabaku, kurio masė - 0,1379 g, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kol 2023 m. vasario 2 d. apie 21.50 val. pareigūnams atliekant visuminę kratą, tualetinio popieriaus lankstinukai su psichotropinėmis medžiagomis iš išangės srities iškrito ant grindų, kur jie buvo rasti ir paimti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūno. Šiais veiksmais T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo T. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas, administracine tvarka baustas, kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpių buvo gydytas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) bei ambulatoriškai konsultuotas gydytojo psichiatro. T. T. buvo nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); F(duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. kovo 3 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. T. nėra pagrindo (nereikalinga) skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta charakteristika nustatyta, kad T. T. laisvės atėmimo įstaigos charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laiką nesilaikė režimo reikalavimų, už ką buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 95-97).

T. T. už padarytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areštas, atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartą teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė bei yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas. Nors T. T. prašė skirti švelnesnę bausmę, t. y. baudą, kurią jis išgalėtų sumokėti, nes išėjęs iš laisvės atėmimo vietos jis pradės dirbti, turi šeimą, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, jog anksčiau pastarasis yra teistas, teistumas neišnykęs, nusikalto neatlikęs nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaip pats nurodė kaltinamasis, jam reikalinga psichologų pagalba, teismas vadovaudamasis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, skiria jam bausmę – areštą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju T. T. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad T. T. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m. balandžio 23 d. Tai reiškia, kad šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra (duomenys neskelbtini), todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

Byloje T. T. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Nors jis kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu (BK 259 straipsnio 2 dalis), tačiau pastarojo bausmės pabaiga 2023 m. gegužės 10 d., todėl kaltinamajam tikslinga skirti griežčiausią kardomąją priemonę - suėmimą iki nuosprendžio įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objektų pakuote (pirštinės ir tualetinio popieriaus lankstinukai), saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. T. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu T. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalį – 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo ir T. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią T. T. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 13 d.

Paskirti T. T. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti, o atlikus paskirtą bausmę, šią kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam T. T. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo ir jį suimti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su objektų pakuote (pakuotėje yra pirštinės ir tualetinio popieriaus lankstinukai), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. T. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.