Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamieji A. R., K. K., M. R., T. P., S. G., A. E. veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - 2009 m. spalio mėn. iš 20 d. į 21 d. A. R. iš anksto susitarė su K. K. pergabenti nemažiau kaip 20 dėžių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, taip 2009 m. spalio mėn. 20 d. A. R. mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje gyvenančiu asmeniu ir paprašė, kad jis ties (duomenys neskelbtini) atplukdytų 20 dėžių su cigaretėmis, po to tą pačią dieną A. R. nurodymu S. G., A. E. nuo 16.30 val. iki 19.00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurias, A. R. nurodymu A. E. per du kartus sukrovė į jai priklausantį automobilį ,,Opel Vectra“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą S. G., kuris pirmu kartu nuo Nemuno upės kranto 10 dėžių su cigaretėmis ,,Jin Ling“ pažymėtomis Rusijos Federacijos banderolėmis, neteisėtai pergabeno į (duomenys neskelbtini), šias akcizais apmokestinamas prekes paslėpė A. R. motinai B. N. priklausančiame sode, paskui antrą kartą tą pačią dieną apie 19 val. tuo pačiu automobiliu ,,Opel Vectra“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) S. G. nuvyko į tą pačią vietą (duomenys neskelbtini), prie Nemuno upės, kur į minėtą automobilį A. E. sukrovė dar 10 dėžių su cigaretėmis ,,Jin Ling“ pažymėtomis Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias S. G. automobiliu neteisėtai pergabeno į (duomenys neskelbtini), kur šias akciziais apmokestinamas prekes, A. R. nurodymu sudėjo į kaimynei D. M. priklausančią nerakinamą vasarinę virtuvę. Tos pačios dienos vakare, A. R. kartu su savo sūnumi M. R. nuvyko automobiliu ,,Opel Vectra“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tikslu pasiimti 10 dėžių su cigaretėmis, kurias sode padėjo S. G., tačiau rado ir paėmė tik 4 dėžes su cigaretėmis ,,Jin Ling“ pažymėtomis Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias automobiliu nugabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), toliau tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 18.15 val. A. R. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS trumpaisiais pranešimais susisiekė su K. K., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš anksto susitarė, kad jie abu dėžes su cigaretėmis 2009m. spalio 21d. ryte pergabens (duomenys neskelbtini) į Marijampolės m. ir ten realizuos, tuomet 2009 m. spalio mėn. 21 d. apie 11 val., K. K. kartu su T. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas A. R. į namus, jai už cigarečių pergabenimą nuo Nemuno upės, K. K. sumokėjo 8400 Lt, toliau tęsiant nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėn. 21 d. apie 12 val. A. R. nurodymu T. P. ir M. R. iš D. M. priklausančios nerakinamos lauko virtuvės į T. P. vairuojamą automobilį ,,VW Sharan“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) sukrovė 7 dėžes su 3500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias netrukus neteisėtai gabeno, taip pat 7 dėžes su 3480 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, buvusias automobilyje ,,O. V.“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno M. R. kartu su A. R., K. K. važiuojant priekyje automobiliu ,,Opel Astra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir stebint kelią ar nėra policijos ar pasienio tarnybos pareigūnų, kad nekliudomai galėtų šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 42498 Lt bei viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, neteisėtai gabeno į Marijampolės m., iki 2009 m. spalio mėn. 21 d. apie 13 val. prie Jurbarko miesto sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltė patvirtinama įrodymais.

Kaltinamoji A. R. prisipažino kalta ir parodė, jog 2009m. vasarą telekomunikacijos priemonėmis bendravo su įvairiais asmenimis, taip pat su Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančiais asmenimis, kurie pasiūlydavo pigiau nusipirkti cigarečių, atgabenamų kontrabandos būdu. Bendravo su K. K., kurį pažinojo nuo vaikystės ir gyvenę kaiminystėje, pažinojo kitus kaltinamuosius S. G. ir A. E., kurie gyveno netoli Nemuno, pažinojo T. P. kaip K. K. žentą, M. R. jos sūnus, kuris 2009-10-21 jai padėjo sukrauti ir vežti 7 dėžes kontrabandinių cigarečių link Marijampolės ten parduoti. Pagal pareikštą kaltinimą parodė, jog su K. K. nesubūrė organizuotos grupės daryti sunkius nusikaltimus, 2009m. liepos mėnesį 10-11, 31–rugpjūčio 01 d.d. nusikalstamų veiksmų neatliko, cigarečių nepirko ir nerealizavo. K. K. buvo jai skolingas iš anksčiau už prekybą automobiliais, bankiniais pavedimais pervedė pinigus į jos sugyventinio A. S. sąskaitą, nes šis turi ūkį ir augina pardavimui gyvulius. 2009-10-20 mobiliojo ryšio telefonu kalbėjosi ir susitarė dėl 10 dėžių kontrabandinių cigarečių „Jin Ling“ neteisėto įgijimo, todėl prašė S. G. ir A. E. paimti atgabentas dėžes prie Nemuno ir pakrauti bei atvežti automobiliu „Opel Vectra“ dėžes su cigaretėmis pas jos mamą į namų valdą (duomenys neskelbtini) kaime, dėžės buvo paliktos sode. Netrukus vėl paskambino ir dar pasiūlė 10 dėžių, vėl S. G. važiavo paimti, sukrovė pas kaimynę. Už įgytas cigaretes sumokėjusi 10000 litų. Nuvykusi su sūnumi M. R. į sodą, iš 10 dėžių rado tik 4 dėžes, 6 dėžės buvo dingusios. Skambino K. K., tarėsi rytojaus dieną vežti kartu cigaretes ir parduoti Marijampolėje. 2009-10-21 atvyko K. K. ir T. P. dviem automobiliais. K. K. sumokėjo pinigus už 7 dėžes cigarečių, kurias pats ketino parduoti. K. K. važiavo pirmasis ir stebėjo kelią ar nėra policijos, T. P. automobiliu „VW Sharan“ vežė 7 cigarečių dėžes, ji su sūnumi važiavo „Opel Vectra“ paskiausiai ir vežė 7 dėžes cigarečių. Bevažiuojant netoli Jurbarko bandė išvengti policijos patikrinimo, tačiau buvo sulaikyti, rastos ir paimtos 7 dėžės cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Automobilį „Opel Vectra“ pirko sau, bet nespėjo tinkamai sutvarkyti dokumentų, D. I., V. M. nepažįsta. Pripažįstanti teisingais telekomunikacijų tinklais užfiksuotus bendravimus su kitais kaltinamaisiais.

Kaltinamasis S. G. prisipažino kaltu ir parodė, jog 2009-10-20 telefonu A. R. pasiūlė nuvažiuoti prie Nemuno upės ir jai parvežti cigarečių dėžes. Paaiškino konkrečiau jos namuose, kad prie salos lauks A. E. ir padės sukrauti 10 dėžių kontrabandinių cigarečių, A. R. davė automobilį. Dėžės buvo tamsiu polietilenu hermetizuotos, pakrovus 10 dėžių, nuvežė ir iškrovė A. R. motinos sode, paskui dar važiavo vakare ir vėl taip pat pakrovė bei vežė 10 dėžių, tąkart cigaretes paliko automobilyje A. R. kaimynės kieme. Dėl atlikto darbo su juo nebuvo atsiskaityta, žadėjo sumokėti 200 Lt. Tik vėliau sužinojo, kad iš sodo dingo 6 dėžės cigarečių. Parodė, kad nebendrininkavo ir neatliko jokių nusikalstamų veiksmų 2009m. liepos 31 - rugpjūčio 01 d.d.

Kaltinamasis A. E. prisipažino kaltu ir parodė, jog 2009-10-20 A. R. atsiuntė sms žinutę ir pasiūlė užsidirbti 200 Lt, jis sutiko. Nuėjęs prie Nemuno upėje netoliese esančios salos rado 10 supakuotų polietilene dėžių, netrukus automobiliu „Opel Vectra“ atvažiavo S. G., į automobilį pakrovė tas dėžes, pasakė laukti, kad dar bus 10 dėžių. Paskui iš salos atėję nepažįstami žmonės atnešė 10 dėžių. Suprato, kad tai kontrabandinės cigaretės. Vėl atvažiavus S. G., padėjo sukrauti į automobilį 10 dėžių. Dėl atlikto darbo nebuvo atsiskaityta. Parodė, kad nebendrininkavo ir neatliko jokių nusikalstamų veiksmų 2009m. liepos 31 - rugpjūčio 01 d.d.

Kaltinamasis T. P. prisipažino kaltu ir parodė, jog K. K. uošvis, kuris 2009-10-20 paskambinęs pasiūlė važiuoti pas A. R., padėti pervežti 20 dėžių kontrabandinių cigarečių į Marijampolę parduoti, kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl sutiko, galvojęs užsidirbti apie 200-300 Lt. 2009-10-21 ryte K. K. paaiškino, kad ketina perpirkti 20 dėžių cigarečių iš A. R. bei parduoti brangiau, važiavo dviem automobiliais, jis vairavo tėvo „VW Sharan“, kartu važiuojant ir žmonai, K. K. važiavo su „Opel Astra“. Nuvykus pas A. R., girdėjo pokalbį, kad kažkas pavogė 6 dėžes cigarečių, todėl uošviui parduos tik 14 dėžių. Į automobilį pasikrovė 7 dėžes su cigaretėmis „Jin Ling“, nes daugiau netilpo, kitas 7 dėžes vežė M. R. ir A. R., K. K. važiavo pirmasis ir cigarečių dėžių nevežė. Bevažiuojant ties Jurbarku sustabdė policijos pareigūnai, apžiūrėjo dėžes su cigaretėmis, buvo sulaikytas. Daugiau nusikaltimų nepadaręs ir nebendrininkaudavo su K. K., iš matymo pažįsta tik A. R..

Kaltinamasis M. R. prisipažino kaltu ir parodė, jog 2009-10-20 vakare paprašytas mamos A. R. kartu važiavo jos automobiliu „Opel Vectra“ į sodą parvežti dėžių su cigaretėmis, turėjo būti 10 dėžių, bet rado ir pakrovę parsivežė tik 4 dėžes, 6 buvo dingusios. Dar 10 dėžių su cigaretėmis buvo pas kaimynę kieme, pakrovė į savo automobilį viso 7 dėžes, kitas 7 paliko. Suprato, kad cigaretės kontrabandinės. 2009-10-21 atvyko T. P., K. K., kartu su T. P. jam į automobilį pakrovė 7 dėžes su cigaretėmis. Prieš einant padėti T. P. krauti dėžes į automobilį, namie atvirai padėtų pinigų nematė, paskui grįžęs matė nemažą krūvelę pinigų, tuomet suprato, kad K. K. sumokėjo už cigaretes A. R.. Iš kiemo trimis automobiliais pirmasis išvažiavo K. K., paskui T. P. su žmona, jis ir motina važiavo paskutiniai, vežė 7 dėžes su cigaretėmis į Marijampolę. Netoli Jurbarko buvo sulaikyti, areštuotas 48 valandoms. Nesuprato veikiantis organizuotoje grupėje, tik motinos paprašytas krovė bei vežė dėžes su cigaretėmis, su kitais kaltinamaisiais nebendravęs.

Kaltinamasis K. K. prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, jog pažįsta ir bendraudavo su A. R., pas ją yra skolinęsis pinigų prekiauti nenaujais automobiliais, vėliau skolas grąžinęs bankiniais pavedimais į jos nurodytas sąskaitas bei paskirtis. Nepažinojo ir nebendravo su S. G., A. E.. 2009-10-20 A. R. pasiūlė pigiau nusipirkti 10 dėžių cigarečių, paskui brangiau parduoti, apie tai pasakęs žentui T. P., kurio turėjęs 3500 litų, šis irgi sutiko prisidėti ir tokiu būdu užsidirbti, dalį cigarečių ketino perleisti giminaičiams, žentui priklausė 3,5 dėžės tų cigarečių. 2009-10-21 nuvažiavus pas A. R., šiai sumokėjo 8400 litų už 7 dėžes cigarečių, T. P. pasikrovė cigaretes į tėvo A. P. automobilį „VW Sharan“. Pats važiavo pirmasis automobiliu „Opel Astra“ ir cigarečių nevežė, paskiausiai savo automobiliu važiavo A. R. su sūnumi, kuris vairavo „Opel Vectra“ A. R. ketino Marijampolėje parduoti savo 7 dėžes cigarečių. Prie Jurbarko buvo sulaikytas policijos. Nežino koks būtų buvęs pelnas, pardavę cigaretes gautus pinigus pasidalintų per pusę su T. P. šeima. Nesakė A. P., kad šio automobiliu „VW Sharan“ gabens kontrabandines cigaretes. Parodė, jog su A. R. nesubūrė organizuotos grupės daryti sunkius nusikaltimus ir neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2009m. liepos mėnesį 10-11, 31–rugpjūčio 01 d.d. nusikalstamų veiksmų neatliko, cigarečių nepirko ir nerealizavo.

Liudytojas A. G. parodė, jog 2009 m. spalio mėn. gauta operatyvinė informacija iš Pagėgių rinktinės, kad važiuos automobilis su kontrabandinėmis cigaretėmis. Spalio 21 dieną prie Jurbarko miesto stebėjo kelią nuo Pagėgių pusės, dirbo kartu su kelių policijos patruliais. Pirmojo iš įtartinų automobilių „Opel Astra“ nestabdė, nes dažniausiai pirmuoju automobiliu važiuojantis asmuo tik stebi kelią ar nėra policijos bei informuoja apie tai kitus iš paskos važiuojančius automobilius, kuriuose vežami kontrabandiniai kroviniai, stabdant antrąjį automobilį VW Sharan“, pastebėjo, kad iš paskos važiuojantis trečiasis automobilis „Opel Vectra“ apsisuko ir bando sprukti, todėl vijosi trečiąjį, įspėjus kolegas apie būtinumą stabdyti pirmąjį ir antrąjį automobilius. Persekiojamas trečiasis automobilis išsuko iš pagrindinio kelio, įvažiavus į mišką buvo bandyta iškrauti ir slėpti krovinį 7 dėžes cigarečių „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis, sulaikė A. R. ir jos sūnų M. R..

Liudytojas V. K. parodė, jog sulaikius automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis, pas įtariamąją A. R. namuose 2009-10-21 atliko kratą su kolegomis M. K. ir M. P., dalyvaujant įtariamosios A. R. sugyventiniui ir keliems jauniems žmonėms. Atvykus daryti kratą pateikė nutarimą, kuriame nurodyta, kokių daiktų bus ieškoma. Buvo rastos ir išimtos SIM kortelės, telefonai, pinigai apie 8000 Lt. Namuose spintelėje buvo rasti pinigai 8000 Lt, A. R. sugyventinis paaiškino, kad apytikrė pinigų suma gauta už kiaules, sakė turintys ūkį, verčiasi gyvulininkyste, pinigai už gyvulius, planuoja pirkti pašarus.

Liudytojas S. L. parodė, jog 2009 m. spalio mėn. 21d. pagal gautą operatyvinę informaciją, kelyje nuo Klaipėdos pusės prieš Jurbarko miestą dirbant ekipaže su T. B. stabdė „VW Sharan“ automobilį, kuriame važiavo vaikinas ir nėsčia moteris. Apžiūrėjus automobilį rado 7 ar 8 dėžes cigarečių su rusiškomis banderolėmis, vairuotojas paaiškino važiuojantis į Marijampolę, sulaikytuosius asmenis ir transporto priemonę pristatė į policijos komisariatą.

Liudytojas V. E. parodė, jog 2009 m. spalio 21 d. kartu su kolega A. G. kelyje prie Jurbarko laukė ir ketino sulaikyti transporto priemones, gabenančias galimai kontrabandines cigaretes. Apie 13 val. važiuojančio priekyje žvalgybinio automobilio „Opel Astra“ nestabdė, antrąjį automobilį „VW Sharan“ nurodė stabdyti kitiems kolegoms laukiantiems priekyje. Važiuojant keliu Pagėgių kryptimi, pastebėjo greitai apsisukusį automobilį, kuris nuvažiavo sodų link. Važiuojant iš paskos, miškelyje pamatė stovintį automobilį „Opel Vectra“ moteris ir vyras stengėsi iškrauti ir slėpti dėžes su cigaretėmis, viso buvo 7 dėžės cigarečių „Jin Ling“ blokais, sulaikė A. R. ir jos sūnų M. R..

Liudytojas M. P. parodė, jog 2009-10-21 kartu su V. K. ir M. K. atliko kratą A. R. namuose, dalyvaujant jos sugyventiniui A. S.. Prieš darant kratą buvo paskelbtas nutarimas, pareikalauta pateikti ieškomus daiktus. Atliekant kratą rasti ir paimti telefonai, SIM kortelės, virtuvėje esančioje spintelėje buvo rasti pinigai apie 8000 litų medžiagos skiautėje, A. S. atrodė nustebęs kai buvo rasti pinigai, nežinojo tikslios sumos, sakė, jog tai jo pinigai ūkio reikalams.

Liudytojas M. K. parodė, jog 2009-10-21 kartu su M. P. ir V. K. atliko kratą A. R. namuose, dalyvaujant jos sugyventiniui S. S.. Atliekant kratą rasti ir paimti telefonas, pinigai apie 8000 litų. A. S. buvo nustebęs dėl rastų pinigų, nežinojo tikslios sumos, sakė, jog tai pinigai ūkio reikalams, pašarams, darbininkams.

Liudytojas V. P. parodė, jog nuo 2009m. birželio mėn. turėta operatyvinė informacija, kad A. R. vykdo nusikalstamą veiką, organizuoja kontrabandos būdu iš Kaliningrado srities per Nemuno upę cigarečių pergabenimą į Lietuvos Respublikos teritoriją, paskui cigaretes pardavinėja. A. R. padarė du nusikaltimus, viena baudž.byla jau išnagrinėta Klaipėdos apygardos teisme. A. R. buvo organizatorė, K. K. cigarečių perpirkėjas ir realizuotojas, kiti kaltinamieji padėjo vykdyti nusikaltimą. Buvo kontroliuojama ir fiksuojama telekomunikacijų tinklais perduodama informacija, A. R. bendravimas su kitais kaltinamaisiais. Jos nurodymu K. K. bankiniais pavedimais pervesdavo A. R. pinigus už kontrabandines cigaretes, klaidinančiai nurodydamas, kad pinigai už gyvulius. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas tikslus kiekis, kokios cigaretės bei kiek išvengta mokesčių valstybei už nusikalstamą veiką 2009m. liepos 10-11 d. ir liepos 31 - rugpjūčio 01 d. Parodė, jog 2009-10-21 K. K. sumokėjo A. R. už cigaretes tik dalį pinigų - 8400 litų, likusius būtų sumokėjęs po pardavimo, stabdant automobilį prieš sulaikymą K. K. skambino žento T. P. tėvui, kad šis slėptų telefonus.

Liudytoja N. R. parodė, jog dirbo fermoje pas A. R. ir jos sugyventinį, šie augino kiaules, vištas, ji šerdavo gyvulius, uždirbdavo 500 Lt. Apie prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis nieko nežino. A. R. jai yra skambinusi telefonu ir prašė, kuomet bus apklausiama policijos pareigūnų, jiems pasakyti, kad buvo sumokėtas atlyginimas 700 ar 800 litų kupiūromis po 100. Šį telefoninį pokalbį išklausiusi Pagėgių pasienio apsaugos tarnyboje.

Taip pat 2009-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolas bei fotolentelės pažymi, kad Jurbarko mieste, Muitinės gatvėje sustabdytas automobilis ,,VW Sharan“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas T. P., automobilyje 7 dėžės, kuriose rasta 3500 pakelių cigarečių su filtru „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis; (duomenys neskelbtini) rajone miškelyje apžiūrėtas automobilis „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. R., automobilyje 1 dėžė ir 6 dėžės netoliese, viso 7 dėžės, kuriose 3480 pakelių cigarečių su filtru ,,Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis; transporto priemonės „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoji registracija 1990-06-11, registracijos liudijimas išduotas savininko D. I. vardu; transporto priemonės ,,VW Sharan“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoji registracija 1997-12-12, automobilis dyzelinis 81kw, registracijos liudijimas išduotas savininko A. P. vardu (t.1, b.l.4-15).

2009-10-27 Klaipėdos teritorinės muitinės raštas Nr. (LM19)V-14-16735 ,,Dėl cigarečių vertės nustatymo“ pažymi, jog bendra 6980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 42498 Lt (t.1, b.l.21).

2009-10-27 daikto apžiūros protokolas su fotolentelėmis pažymi, kad apžiūrėtos iš įvykio vietų paimtos 14 kartoninių dėžių su užrašais „Baltijskaja tabacnaja fabrika“, dėžėse viso 6980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, taip pat 14 vnt. juodos spalvos praplėštų polietileninių maišų, kurie paimti kratos metu pas A. R. namų valdoje katilinėje (t.1, b.l.22-28).

2010-06-22 nutarimu perduota sunaikinti 6979 pakeliai cigarečių ir 14 polietileninių maišų, 1 pakelis paliktas kaip pavyzdys (t.1, b.l.33).

2008-10-22 transporto priemonės apyrašu ir 2009-10-27 daikto apžiūros protokolu su fotolentelėmis apžiūrėtas automobilis „Opel Vectra“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir dokumentai, automobilis blogos techninės būklės, vertė nenustatyta (t.1, b.l.37-46).

2008-10-22 transporto priemonės apyrašu ir 2009-10-27 daikto apžiūros protokolu su fotolentelėmis apžiūrėtas automobilis ,,VW Sharan“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini), techninė būklė patenkinama, vertė nenustatyta (t.1, b.l.49-56).

2009-10-21 nutarimas kratai daryti pažymi, kad išvardyti ieškomi objektai – su kontrabanda susijusios priemonės, nusikalstamos veikos įrankiai, nusikalstamu būdu įgyti daiktai, akcizais apmokestinamos prekės su Rusijos Federacijos banderolėmis, SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonai, užrašai, kiti daiktai ir dokumentai, galintys turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarimas paskelbtas A. S. (t.1,b.l.73).

2009-10-21 kratos protokolas pažymi, kad pas A. R. namų valdoje atlikta krata, surasta bei paimta mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, 8000 litų (t.1,b.l.74,75).

Protokolais apžiūrėti paimti daiktai 2009-10-21 kratos metu - 1) mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1600, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,labas“, Nr. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6030, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,tele2“, Nr. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio telefonas Nokia 3410, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6021, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2310, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), (paimti 2009-10-21 asmens kratos metu iš A. R.), 6) SIM kortelė ,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dėkliukas nuo šios kortelės su Nr. (duomenys neskelbtini)) SIM kortelės dėkliuko dalis su nurodytu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)) užrašų knygelės vienas lapas su ranka padarytais įrašais, kurie paimti 2009-10-21 kratos metu iš A. R. (t.1, b.l. 76-78, 80-82, 91, 92, 134, t.4, b.l. 39-40, 41-44, 45-50, 54-56, 57-66, 67-77).

2009-11-02 protokolu apžiūrėta SIM kortelė ,,tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2009-10-21 kratos metu iš A. R., ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji priklauso A. S. (t.1, b.l. 76-78, 97-100).

2009-11-02 protokolu apžiūrėti kratos metu 2009-10-21 paimti 8000 litų iš A. R. namų, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-11-02 nutarimu pinigai 8000 litų perduoti saugoti LR VRM Pagėgių rinktinės Finansų skyriui, kasos pajamų orderio kvitas serija HFGD Nr.000033 (1 t., b. 140-145,150).

2010-03-17 nutarimu, 2010-03-18 pakvitavimu grąžinti daiktai, nelaikytini turinčiais reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti, paimti 2009-10-21 kratos metu (t.1,b.l.151-153).

2010-03-01 kratos metu paimtas ir 2010-03-08 kaip daiktas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6150 SAT IMEI (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo K. K. gyvenamųjų patalų, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo naudota SIM kortelė, priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.166- 169).

2009-11-16 protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1600 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,pildyk“ Nr(duomenys neskelbtini), kuris 2009-10-21 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paimtas iš T. P. žmonos S. P. (t.2, b. l. 19-20, 25-32).

Taip pat baudžiamojoje byloje esantys teismo nutartimis sankcionuoti veiksmai, leidimai pareigūnams atlikti tyrimus neatskleidžiant savo tapatybės, protokolai pažymi techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus, garso įrašus, kuriuose fiksuotas telekomunikacijų tinklais kaltinamųjų bendravimas, išslaptinimų aktai, suvestinės atskleidžia bendravimo turinį. Atitinkamai mobiliojo ryšio telefono abonentinio Nr. 8-607-97021, kuriuo naudojosi A. R. telefoninių pokalbių išklotinės analizė nurodo, kad nuo 2009-10-02 d. 21.46 val. iki 2009-10-21 d. 13.02 val., kuomet vyko asmenų sulaikymas, A. R. su K. K. tarpusavyje trumpaisiais pranešimais bendravo 148 kartus (t.3, b. l. 65-72); mobiliojo ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi K. K. telefoninių pokalbių išklotinės analizė nurodo abonento laiką, judėjimo kryptis, konkretaus laiko buvimo vieta ( t.3, b. l. 97-106); mobiliojo ryšio telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. P. telefoninių pokalbių išklotinės analizė nurodo, kad pagal celes ir jų kryptis sulyginus su abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (K. K.) išklotine, nustatyta, kad nevienąkart pirmas važiuodavo K. K., jam iš paskos važiuodavo T. P., atvykdavo į Pagėgių sav. teritoriją, paskui grįždavo atgal į Marijampolę ( t.3, b. l. 153-160).

2010-01-14 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolas pažymi, kad vykdant A. R. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-10-26 d. 12.36 iki 2009-10-30 d. 13.08 val. užfiksuota, jog iš A. R. priklausančio telefono skambina A. S. N. R., kuriai aiškina ką reikės pasakyti, kai atvažiuos žmonės. A. S. liepia N. R. pasakyti, kad jis antradienį arba trečiadienį jai sumokėjo atlyginimą 800 Lt. Šiai nesupratus, A. S. pakartoja, kad ši sakytų, kai jos paklaus, kad jis jai sumokėjo 800 litų algos ir pasakytų tikslios dienos neatsimenanti kada jai mokėjo A. S. algą. N. R. pasako, jog suprato ir pasakys ką reikia. N. R. siusdama trumpąsias sms žinutes į A. R. numerį, klausia kas turi per žmonės pas ją atvažiuoti ir ar A. R. su A. S. šiandien pas ją atvažiuos. A. R. atrašo, kad jie jau atvažiuoja. 2009-10-30 A. R. skambina N. R. ir kalbasi apie ūkio reikalus. N. R. pasako A. R., kad pas ją ką tik buvo atvažiavę žmonės iš pasienio ir pasakė jai, jog ji su A. R. susitarė ir duoda melagingus parodymus. A. R. atsako jai, kad tai ne jų reikalas, tada N. R. papasakoja, kad jos klausė kodėl ji kalba apie 800 litų, jei algos ji gauna tik 600 litų ir pasako, jog pasieniečiams ji pasakė jog tą mėnesį gavo 800 litų algos dėl to, kad už praeitą mėnesį jai buvo nesumokėta. A. R. pasako N. R. jog viskas gerai ( t.2, b.l. 172).

2010-10-22 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolas pažymi, kad vykdant A. R. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-10-21 d. 8.39 val. iki 2009-10-21 d. 12.51 val. užfiksuota: A. R. skambina nenustatytos tapatybės vyriškis ir klausia jos, kodėl ji su juo nebendrauja, A. R. atsako, jog negirdėjo kaip skambėjo telefonas nes ji maudėsi, pokalbio metu A. R. vyriškiui pasako, kad ji tuoj ruošiasi išvažiuoti kartu su sūnumi Mantu, nes reikia reikalus tvarkyti, vyriškis prašo, kad M. įdėtų skelbimą jo, bet A. R. pasako, jam kad ji pati įdės kaip parvažiuos vakare. Po to A. R. skambina nenustatytos tapatybės moteris ir pasako, kad jei reikės tai ji turi, A. R. pasako, kad jai tikrai reikės bet ji dabar negali atvažiuoti nes laukia žmogaus ir vakare gal pati atvažiuos arba atsiūs A.. Vėliau A. R. parašo sms nenustatytam abonentui, kad atlėks iki jo vėliau nes dabar negali, šis jai atrašo kad gerai. A. R. rašo sms A. E. klausdama jo ar šis neturi kito telefono, A. E. atrašo jai, kad palikęs jį namuose bei liepia rašyti į šitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tada A. R. skambina A. E. ir pasako, kad neturi nervų rašyti, todėl skambina bei liepia jam sutvarkyti tą reikalą. A. E. užgarantuoja jai kad jis viską sutvarkys, A. pasako jam, kad ji dabar su M. išvažiuoja ir prašo A., kad šis važiuotų pas ją, padės ji raktą ant palangės, liepia važiuoti pas kažką ir pasikviesti jį į namus bei nepaleisti, kad ir iki ryt ryto laikyti. A. prižada viską padaryti taip kaip sutarė ir kad jau tas kuri parsiveš niekur jis nepabėgs, A. liepia imti jį tik vienintelį nes čia viskas taip ir buvo, taip pat pasako, kad ji yra pajungus dar vieną žmogų dėl to išsiaiškinti kas atsitiko ir dėl ko. Po to A. paskambina nenustatytos tapatybės moteris su kuria kalbėdama A. prasitaria, kad ji ruošiasi išvažiuoti dabar su M. ir kad važiuos su reikalais, taip pat kalbasi apie cigarečių kainas kas po kiek siūlė bei po kiek dabar pardavinėjamos, pokalbio pabaigoje A. užsimena, kad vakar ją labai stipriai sunervino ir kad apie tai pakalbės kaip ji atvažiuos pas tą moterį ( t.2, b.l. 164-165).

2010-10-22 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolas pažymi, kad vykdant K. K. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-10-19 d. 13.29 val. iki 2009-10-21 d. 9.21 val. užfiksuota: A. R. bendraudama trumposiomis žinutėmis su K. K. nurodo, kad pastarasis paimtų telefonus. K. suranda du telefonus bei klausia A. R. kada ji atveš, kad važiuoti galimai į Lenkiją, A. R. atsako, jog nežinanti, kad visur tuščia ir kad šiandien turėtų būti. K. K. bendraudamas su T. P. kalbasi apie automobilio sutaisymą, T. P. papasakoja apie tai, kad jį muitinėje stipriai tikrino pareigūnai, kaip detaliai apieškojo jo automobilį. Po trumposios žinutės K. K. iš A. R. apie tai, kad ji važiuoja paimti ir bus po dešimt, iškart skambinama T. P. ir pranešama apie tai, kad parašė (duomenys neskelbtini) (taip įvardindamas A. R.), kuri pasakė, kad rytoj bus po dešimt. K. K. klausia T. P. ką darom ? Šis atsako, kad gerai tada važiuosim, toliau vyksta pokalbis kur jie veš, ar čia pasiliks ar veš tenai. K. K. liepia dar palaukti. K. K. rašo sms A. R., klausdamas kokia bus kaina? Ši atrašo, kad ta pati. Tada K. K. jai praneša, kad rytoj išvažiuoja didelė mašina, bet į ją eitų pakrauti tik dešimt (tikėtina cigarečių dėžių). A. R. atrašo, kad 10 atiduodam vietoj, o tas ten (tikėtina, kad planuoja vežti į Lenkiją). Po šių sms K. K. su T. P. tariasi kur užsipilti kuro. A. R. nuolat bendrauja trumposiomis žinutėmis su K. K., šis klausia jos kada atvažiuoti? Ši atrašo, kad ryt iš ryto, K. K. parašo, kad tiktai ne anksti ryte, A. R. sutinka su šia mintim. K. K. parašo sms, kad pajudės pas A. R. ryt ryte apie 9 val. ir kaip ką darys nuspręs rytoj. Taip pat K. K. parašo sms A. R., kad jie viskas gerai didelė mašina rytoj pajudės anksčiausiai 18 val. bei klausia jos ką darom? A. R. sutinka su K. K. pasiūlymu. Iš K. pokalbio su T. P. matosi susidomėjimas parodytomis žiniomis per Lietuvos nepriklausomo kanalo televiziją apie sulaikytą kontrabandą, apie tai informuojama trumpąją žinute ir A. R., jis jos klausinėja gal ši ką nors apie tai žino. Toliau K. K. sms trumposiomis žinutėmis bendrauja su A. R. bei tariasi apie susitikimą, nutarta susitikti pas ją ( t.2, b.l. 147-148).

2010-10-22 techninių priemonių atliekant operatyvinius veiksmus protokolas pažymi, kad vykdant K. K. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-10-20 d. 19.58 val. iki 2009-10-21 d. 13.53 val. užfiksuota: K. K. skambina A. P., K. K. pokalbio metu teiraujasi, kada ryt A. P. išvažiuoja, nes jam reikia tiksliai žinoti jau šiandien arba kuo greičiau, šis jam pasako, kad dėl išvykimo sužinos tik rytoj, kadangi jis dar tik netoli Panevėžio ir jam reikia dar namus pasiekti, bei planuoja tik vėlai vakare parvažiuoti. K. K. pasako, A. P., kad jie rytoj su T. išvažiuoja ir kad T. A. P. paliks mašiną, nes jie ryt išvažiuoja iš ryto, A. P. klausia K. K. ar su viena mašina važiuos ar su abiem, K. K. atsako, kad važiuos čia biškį Lietuvoj pasivėžyt su dviem mašinom. K. K. skambina nenustatytos tapatybės vyriškiui vardu Zenius ir teiraujasi jo kelintą reikės jiems rytoj išvažiuoti, šis pasako, kad ne anksčiau kaip 6 val. vakaro, nes jis dar neturi pasikrovimo programos. K. K. liepia jam tiksliai duoti žinoti A. P. arba jam kaip sužinos išvykimo laiką bei pasako, kad reikės susitikus pasikalbėti. K. K. paskambina A. P. ir pasako, kad jį parsiveš T.dėl ko jis gali būti ramus, K. K. pasako jam, jog T. paduos jam Mazdos raktelius bei dar ryte susitiks visi ir pasikalbės, nes anksti tikrai neišvažiuos. K. K. skambina A. P. ir pasako jam, kad juos sulaikė su cigaretėmis Jurbarko mieste, kad sulaikė visas tris mašinas, tik jį paleido nes buvo pirmą sustabdę. A. P. klausia K. K. ar policija atiduos automobilius, K. K. pasako, kad turėtų atiduoti, nes nedaug turėjo nebuvo tiek kiek turėjo būti, pasako, kad muitininkas iš priekio pasitiko ir visus sulaikę atsivežė prie policijos bei jis juos dabar stebi ir nelabai gali telefonu kalbėti, pasakęs tuoj perskambins kai sužinos ką nors daugiau, padeda ragelį. Vėliau K. K. vėl skambina A. P. ir liepia jam važiuoti pas D. bei su ja liepia atvažiuoti į Jurbarką, nes jam reikia pasikeisti automobilį opelį, kadangi K. su ja negali Jurbarke jau važinėti, nes jį buvo sustabdę bei užsirašė visus jo duomenis. Vėliau K. K. perskambina A. P. ir tikslinasi detales kur jam tiksliai važiuoti, nes jis jau pas D., K. K. jam pasako, jog jis važiuotų į Jurbarką, kad jis nenori kalbėti per telefoną apie visą šią situaciją. Taip pat liepia D. paimti daiktus nuo sekcijos su kuriais mudu kalbamės, kad jis sustojęs iš kur nors jam perskambins. K. K. skambina nenustatytam asmeniui vardu D. sumaišęs advokato telefono numerį ir pasako jam, kad skambino advokatui, nes turi problemų, bet paskambino D. ( t.2, b.l. 157-158). 2009-11-02 protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 3120, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2009-10-22 asmens kratos metu paimtas iš K. K. (t.5, b. l. 73, 76-79, ).

2009-11-27 protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 7500 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,pildyk tele2 mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2009-10-21 asmens kratos metu paimtas iš T. P. ( t.6, b. l. 36-41).

2009-11-27 protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1208 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės dėkliukas su numeriu (duomenys neskelbtini), kurie 2009-10-21 asmens kratos metu paimti iš M. R. ( t.6, b.l. 106, 109-112, 114).

2009-10-23 protokolas pažymi, jog parodymų patikrinimo metu įtariamoji A. R. parodė vietą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur miškelyje su sūnumi M. R. mėgino paslėpti cigaretes ( t.4, b.l. 22-23).

2009-10-22 protokolas pažymi, jog įtariamoji A. R. parodė sodą (duomenys neskelbtini), kuomet 2009-10-20 su sūnumi M. R. atvyko pasiimti 10 dėžių cigarečių, tačiau rado tik 4, bei parodė vasarinę virtuvę kur 2009-10-20 S. G. atgabeno 10 dėžių cigarečių ( t.4, b.l. 25-30).

2009-11-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis S. G. parodė A. R. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., iš kurios 2009-10-20 išvyko pasikrauti cigarečių, privažiavimus prie Nemuno upės ir cigarečių pasikrovimo vietą, kuri cigaretes per du kartus sunešė A. E., sodą (duomenys neskelbtini) kur jis pirmą kartą atgabeno 10 dėžių cigarečių, vietą (duomenys neskelbtini), D. M. sodyboje kur jis iškrovė antrą kartą atvežtas cigarečių dėžes ( t.4, b.l. 115-125).

2009-11-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis A. E. parodė priėjimus prie Nemuno upės (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini)., vietą saloje, kur rado sukrautas 10 dėžių cigarečių, vietą kur per du kartus sukrovė cigaretes į automobilį „Opel Vectra“ kurio atvažiavo S. G., brastą, per kurią keturi nepažįstami asmenys atnešė 10 dėžių cigarečių ir kryptį kur jie po to nuėjo ( t.5, b.l. 9-15).

2009-10-23 akistatos protokolas pažymi, kad akistatoje su K. K. T. P. parodė, kad 2009-10-22 d. apklausiamas teisme ikiteisminio tyrimo teisėjo davė teisingus parodymus, jog 2009-10-21 į (duomenys neskelbtini)ų kaimą pas A. R. vyko paprašytas K. K., iš kur turėjo parvežti apie 20 dėžių cigarečių. Atitinkamai K. K. su tokiais parodymais nesutiko ( t.5, b.l. 65).

2009-10-23 akistatos protokolas pažymi, jog akistatoje su K. K. A. R. parodė, kad 2009-11-22 apklausiama teisme ikiteisminio tyrimo teisėjo davė teisingus parodymus, jog 2009-10-20 iš vakaro jai paskambino K. K. ir paklausė ar turinti cigarečių. Ji atsakė, kad turės ir gali atvažiuoti, 2009-10-21 d. atvykęs K. K. už 7 dėžes cigarečių „Jing Ling“ sumokėjo 8400 litų, K. K. nurodymu T. P. gabeno 7 dėžes, kitas 7 dėžes su cigaretėmis vežė pati su sūnumi į Marijampolę, kurias tikėjosi brangiau parduoti. Atitinkamai K. K. parodė, jog su tokiais A. R. parodymais nesutinka, 2009-10-21 jis tik užsuko pas A. R. atsigerti kavos (t.5, b.l. 67).

2009-11-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis T. P. parodė kaip atvažiavo į (duomenys neskelbtini). pas A. R., kur jo laukė M. R. ir nurodė įvažiavimą į namo kiemą, vietą kieme kur pastatė automobilį VW Sharan“ ir vasarinę virtuvę iš kurios į automobilį sukrovė 7 dėžes cigarečių ( t.6, b.l.20-25).

2009-11-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis M. R. parodė vietą (duomenys neskelbtini) ribose, kur apsisuko ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi, kur miške (duomenys neskelbtini), bandė iškrauti iš automobilio „Opel Vectra“ cigaretes ir jas paslėpti ( t.6, b.l. 91-93).

2009-11-23 parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis M. R. parodė sodą (duomenys neskelbtini). kur 2009-10-20 atvyko kartu su A,R. pasiimti 10 dėžių cigarečių, tačiau rado tik 4 dėžes, vietą (duomenys neskelbtini). kur laukė T. P., D. M. kieme esančią vasarinę virtuvę, prie kurios nurodė privažiuoti T. P., vietą kur stovėjo T. P. automobilis ir vasarinę virtuvę, iš kurios pakrovė 7 dėžes cigarečių (t.6, b.l. 95-101).

Visuma aukščiau išdėstytų įrodymų patvirtina, jog kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, kiekvieno iš jų veiksmai buvo susiję ir apėmė bei papildė kito veiksmus siekiant bendro tikslo, tyčia buvo nukreipta į neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais pažeidžiant nustatytą tvarką, A. R. bendravo su asmenimis Rusijos Federacijoje, kurie kontrabandos būdu Nemuno upe pergabendavo tabako gaminius-cigaretes, išvengiant muitinės kontrolės ir apmokestinimo, paskui tarėsi su kitais kaltinamaisiais S. G. ir A. E., kad šie paimtų prie Nemuno upės pergabentas cigarečių dėžes bei automobiliu atvežtų į jos nurodytą vietą, po to kartu su K. K. bendrai vežė parduoti brangiau šias cigaretes į Marijampolę, kad M. R. važiavo kartu su motina ir vežė atitinkamą kiekį dėžių cigarečių, kurios netilpo į automobilį pas T. P., kuris važiavo sutikęs su uošvio siūlymu neteisėtai užsidirbti. Neteisėtai įgytos, laikytos, gabentos cigaretės bendrai priklausė A. R. ir K. K., kurie ketino Marijampolėje brangiau pardavus užsidirbti, pelną dviese dalintis, tai patvirtina ir kaltinamųjų M. R. bei T. P. parodymai, pažymint šio objektyvius parodymus akistatos metu su K. K.. Kaltinamasis T. P. parodęs, kad į automobilį „VW Sharan“ sudėjo tik 7 dėžes, nes daugiau netilpo, taip pat pažymėtina, kad 8400 litų nėra visa suma už 3500 pakelių cigarečių, gautą pelną už parduotas cigaretes Marijampolėje ketino paskui dalintis A. R. ir K. K..

Kaltinamieji S. G., A. E. parodė, kad ketino užsidirbti po 200 litų, atitinkamai kaltinamasis T. P. parodė, kad ketino užsidirbti 200-300 litų, šių kaltinamųjų nusikalstami veiksmai neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais pažeidžiant nustatytą tvarką bendrininkaujant iš esmės tapatūs, taip pat bendrininkavo ir M. R., jie tik krovė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, vairavo automobilius ir gabeno cigaretes, nebuvo nusikaltimo sumanytojai, cigaretės jiems nepriklausė, jie suvokė darantys nusikalstamą veiką ir vykdė A. R. ir K. K. siūlymus, suprato veikiantys bendrai. Kaltinamieji S. G., A. E., M. R., T. P. atliko svarbius vykdytojų veiksmus paimant, kraunant, transportuojant cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis daroma žala valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai. Baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka bent vieno objektyviosios pusės požymio – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo, kai šių prekių vertė viršija 250 MGL (32500 Lt). Šiuo atveju nustatyta 6980 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 42498 Lt.