Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. K. apklaustas teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino, iš dalies, parodė, kad tą dieną buvo apsvaigęs ir sumaišė asmenis, t. y. M. P. supainiojo su kitu žmogumi. M. P. pažįsta, nes kažkada susipažino bare. Pats (kaltinamasis) vartoja narkotines medžiagas jau 3–4 metus, yra nuo jų priklausomas ir ketina gydytis. Kanapes įsigijo internetu per „Telegram“ programėlę, jas įsigijo tiek savo vartojimui, tiek su tikslu dalį parduoti. Nurodė, kad kanapes laikė su tikslu platinti, o dalį parduodavo tam, kad galėtų palaikyti savo vartojimą. Pastaruosius 1–1,5 metų nedirba, anksčiau dirbo Anglijoje pašte, tačiau liko be darbo, todėl grįžo į Lietuvą. Specialybės neturi, svarsto apie kursus per darbo biržą. Gyvena su mama ir broliu mamos bute, kuris yra dviejų kambarių, narkotines medžiagas slėpdavo namuose. 2024-05-06 pas jį buvo atėjęs M. P., norėjo pakalbėti, tačiau jis (kaltinamasis) neprisimena, apie ką jie kalbėjo, nes buvo apsvaigęs. Pokalbis užtruko apie pusvalandį. M. P. išėjo, o po kurio laiko jis (kaltinamasis) išėjo nusipirkti alaus ir tuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie „IKI“ parduotuvės. Buvo atlikta asmens krata, rasta telefonas, kažkiek eurų, ausinės bei kiti daiktai. Po to jis buvo nuvežtas į policijos komisariatą, jam buvo pateiktas kratos orderis, ir kartu su pareigūnais jie nuvyko į jo namus, kur buvo atlikta krata. Kratos metu rasta kanapių, svarstyklės, po to jis (kaltinamasis) buvo uždarytas į areštinę. Jis (kaltinamasis) iš pradžių manė, jog kanapes davė M. P. pagal kažkokį skolos atidavimo susitarimą, todėl taip ir nurodė pareigūnams, nes tuo metu jam taip atrodė. Tačiau vėliau suprato, kad iš tikrųjų davė ne M. P., o kitam asmeniui, vardu E.. 1 gramas „žolės“ kainuoja apie 10 Eur. M. P. už nieką nemokėjo ir tą skolą vėliau grąžino kitas asmuo. Ką sakė pareigūnams, gerai nepamena, nes buvo apsvaigęs. Pareigūnai turėjo matyti jo būseną, vėliau jam buvo atliktas narkotikų testas, kuris parodė, kad šlapime buvo narkotinių medžiagų. Pripažįsta, kad kanapes laikė su tikslu platinti, tačiau M. P. jų nepardavė. Kanapes tą dieną pardavė asmeniui vardu E., kurį sutiko vėliau, po poros savaičių, ir tada prisiminė tikrąsias aplinkybes. E. kontaktų neturi. M. P. pažįsta, jie susipažino bare, retkarčiais kartu išgerdavo, bendraudavo maždaug kartą per mėnesį ar du. Jis neatmeta galimybės, kad M. P. galėjo kažkada iš jo pirkti narkotinių medžiagų, tačiau tiksliai neprisimena, nes būdavo apsvaigęs. Policijoje duodamas parodymus buvo apsvaigęs, tuo metu nepagalvojo apie tai tyrėjai pasakyti ir pasirašė parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, buvo pagarsinti D. K. parodymai, duoti 2025-05-07 ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichiatrijos, psichikos, priklausomybės centruose nesigydė. M. P. yra jo draugas. Jis jį pažįsta apie vienerius metus laiko ar pusantrų. Su juo susipažino per kažkokias išgertuves, tiksliai neprisimena. Jis yra pats vartojantis narkotines medžiagas, kartais kristalus, amfetaminą, kokainą, o kartais parūko ir žolės (marihuanos). Iš kur įsigijo kratos metu jo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastas narkotines/psichotropines medžiagas, jis nenori pasakyti. Už visas turėtas narkotines/psichotropines medžiagas jis sumokėjo 700 Eur. Šias narkotines/psichotropines medžiagas jis buvo įsigijęs maždaug prieš 6 dienas. Dalį kristalų buvo suvartojęs pats, o dalį žolės buvo pardavęs. 2025-05-06 apie 16.24 val., kaip ir yra nurodyta pranešime apie įtarimą, iki jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), atėjo M. P.. Jo butas yra pirmame aukšte. Kadangi M. neturėjo daugiau jokių jo kontaktų (Facebook senąją paskyrą yra išsitrynęs), jis žinojo tik jo butą, kuriame gyvena. M. metė į jo langą akmenuką norėdamas, kad jis prieitų prie lango. Jis priėjo prie lango, išėjo jį įleisti, jie abu kartu užėjo į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jis paprašė parduoti vieną gramą žolės. Visa žolė pas jį yra sudėta stiklainyje, todėl jis nuėjo ir pasvėrė M. 1 gramą žolės ir jam ją pardavė už 10 Eur. Kadangi M. piniginėje neturėjo 10 Eur kupiūros, tai jis jam pažadėjo tą pačią dieną padaryti pavedimą į jo mamos vardu išduotą sąskaitą, esančią AB „Šiaulių bankas“, tačiau minėtos sąskaitos jam nepasakė, būtų per kitus draugus jam vėliau perdavęs minėtos sąskaitos numerį. Jis juo pasitikėjo. M. P. jau iš seniau žinojo, kad jis parduoda narkotines/psichotropines medžiagas, todėl pas jį ir atėjo. M. P. išėjus, maždaug už pusvalandžio jis ėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), netoli jo namų, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Narkotines/psichotropines medžiagas jis pardavinėja maždaug apie vienerius metus laiko. Kratos metu iš jo buvo paimta 60 Eur (viena kupiūra po 50 ir dvi kupiūros po 5 Eur). Šie pinigai buvo gauti iš narkotinių medžiagų pardavimo, konkrečiai – už žolę. Eidamas į parduotuvę su savimi turėjo apie 10 Eur metaliniais pinigais, šie pinigai nebuvo gauti iš narkotinių medžiagų pardavimo, tiesiog smulkūs pinigai, jų turėjo iš senų laikų. Iš kur konkrečiai juos buvo gavęs, neatsimena. Telefono, kurį pareigūnai paėmė iš jo, atrakinimo kodą yra pasakęs ir jis yra užrašytas ant lapelio, SIM kortelė PIN kodu apsaugota nėra. Prašo neskirti jam griežtos kardomosios priemonės, dar rytoj pažada užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir ieškoti darbo. Pažada, kad daugiau narkotinių medžiagų nebepardavinės. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (3 t., b. l. 129-130).

Kaltinamasis M. P. apklaustas teisiamajame posėdyje savo kaltės nepripažino, parodė, kad pažįsta D. K., tačiau jie nėra artimi draugai, kurie kasdien leistų laiką. Juos siejo bendras pažįstamas, per kurį abu dalyvavo bendroje internetinėje platformoje – užsienietiškame kazino tinklapyje, kuriame, buvo galima gauti pinigų atliekant tam tikras užduotis arba laimėti pinigų nieko neinvestuojant. Apie šią platformą jis (kaltinamasis) sužinojo būtent iš D., kuris visada domėjosi būdais, kaip uždirbti pinigų internetu. Kai D. dar turėjo „Facebook“ paskyrą, jis ne kartą rašydavo, siūlydamas jam (kaltinamajam) padėti užsidirbti ir paaiškinti, kaip tai veikia. Būtent D. buvo tas asmuo, per kurį jis sužinojo apie visą šią sistemą ir internetinį tinklapį. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, jis (kaltinamasis) važiavo pas D. pasikalbėti būtent apie šį dalyką. Prie laiptinės jie dar kartu parūkė, nors nežino, kodėl D. to savo parodymuose nepaminėjo. Po pokalbio su D. jis (kaltinamasis) išvažiavo namo. Dėl pas jį rasto 1 gramo narkotinės medžiagos paaiškino, kad važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) „IKI“ parduotuvės link D. namo, ties vieta, kur stovi taromatas ir šiukšlinės, sustojo išmesti šiukšlių. Tuo metu ant žemės pamatė polietileninį maišelį, ir jį pasiėmė. Nežino, kodėl taip pasielgė, nes paprastai šiukšlių nuo žemės nerenka – dėl to iš jo juokėsi net pareigūnai. Įsidėjo jį į kišenę, o sėdęs į automobilį pasižiūrėjo, kas jame yra, užuodė marihuanos kvapą ir pasiliko. Kartais rūko marihuaną atsipalaidavimui, būdamas užsienyje, Olandijoje tai yra legalu, tačiau Lietuvoje to nedaro. Šiuo metu gyvena su savo drauge ir vaiku, kuriuos išlaiko vienas, todėl nori, kad byla būtų kuo greičiau užbaigta ir jis galėtų išvykti dirbti į užsienį. Nurodė, kad 2003 metais buvo teistas. Jis (kaltinamasis) yra dirbęs įvairiose srityse: prie įtempiamų lubų, vidaus apdailos, laivų panelių, žuvies industrijoje. Pastaruoju metu dirbo prie įtempiamų lubų, tačiau darbdavys išvyksta dirbti į užsienį, todėl jis neteko darbo. Šiuo metu yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje ir planuoja vėl išvykti dirbti į užsienį. Lietuvoje pabūna 1–2 mėnesius, kol randa naują darbą, ir vėl išvyksta. Negali tvirtinti, kad turi priklausomybę, tačiau kartais rūko „žolę“ būdamas užsienyje, taip pat yra pavartojęs kokaino. Būdamas pas draugą užsienyje vartojo narkotines medžiagas, kurios, kiek jam žinoma, kraujyje išlieka iki trijų savaičių, todėl tai galėjo paaiškinti teigiamus testų rezultatus. Nuo pokalbio su D. K. iki sulaikymo praėjo apie 5–7 minutes. Išvažiavęs nuo jo, pasuko link „Akropolio“ o priešais „Grandus“ jį sustabdė policija. Tuo metu automobilyje buvo kartu su drauge ir vaiku. Pareigūnai paliko vaiką vieną mašinoje ir atliko kratą policijos automobilyje, nors jis manė, kad krata turėtų būti atliekama policijos įstaigoje. Po sulaikymo sėdo už savo automobilio vairo kartu su kriminaliste, kuri visą kelią jį spaudė prisipažinti. Kai jį sustabdė policininkai, jis išsigando, melavo, kad nieko neturi, ir paslėpė paketą trumpikėse, manydamas, jog gal pavyks išvengti atsakomybės. Kratos metu policijos automobilyje pareigūnai įkišo ranką jam į tarpkojį ir rado paketą. Jis (kaltinamasis) sumelavo pareigūnams, teigdamas, jog nieko neturi. Olandijoje marihuanos gramas kainuoja apie 10 Eur, o kokaino – apie 50 Eur. Nesupranta, kodėl D. K. nurodė, kad jis (kaltinamasis) iš jo įsigijo narkotines medžiagas. Galbūt D. tai padarė dėl streso ar buvo priverstas prisipažinti, norėdamas kuo greičiau užbaigti bylą. Jam skaudu skaityti tai, ką D. nurodė. Jis (kaltinamasis) gyvena (duomenys neskelbtini), o D. K. – (duomenys neskelbtini). Tą dieną pas D. vyko su tėvo automobiliu, kurį buvo paėmęs. D. kontaktų neturi, nes šis buvo išsitrynęs savo „Facebook“ paskyrą, todėl nebuvo galimybės susisiekti. Važiavo pro šalį ir tiesiog sugalvojo užsukti pas D. pasikalbėti, pasiteirauti apie minėtą platformą, kurioje pats praleidžia laiką, siekdamas papildomai užsidirbti pinigų.

Liudytoja A. B., policijos pareigūnė, apklausta teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykio aplinkybių tiksliai nebeatsimena, nes viskas buvo gana seniai. Tuo metu buvo du asmenys – vienas atvažiavo automobiliu, o vėliau buvo sulaikytas pagrindinis asmuo. Buvo tikrinama informacija dėl pagrindinio asmens, kurį jie sulaikė, jo vardas, buvo D. arba D., tiksliai neprisimena. Informacija apie galimai platinamus narkotikus buvo gauta per pasitikėjimo liniją „Narkotikams ne“ todėl buvo nuspręsta patikrinti šį pranešimą. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad M. buvo atvykęs įsigyti narkotinių medžiagų iš D. arba D.. Dėl šių aplinkybių M. buvo sulaikytas, o tęsiant tolesnius procesinius veiksmus buvo sulaikytas ir K., įtariamas narkotinių medžiagų platinimu. K. dėl šių veiksmų prisipažino. Tuo metu dirbo kartu su kolege S. P., taip pat dalyvavo reagavimo skyriaus pareigūnai, kurie ir sustabdė M. vairuojamą automobilį. Pas M. buvo kažkas rasta, tačiau tiksliai nebeatsimena kas, tik prisimena, kad radinys buvo kelnių srityje, įdėtas į tarpkojį. Apžiūrą atliko kolegos vyrai. Ką tiksliai rado, neprisiminė, bet, greičiausiai tai buvo „žolė“. Nežino, ar sulaikyti asmenys buvo vėliau siųsti tyrimams. Tai nebuvo ištisinis stebėjimas – vieta buvo stebima kelis kartus. Tai galėjo būti antras arba trečias stebėjimas, kurio metu buvo pastebėtas įtartinas veiksmas. Tą dieną, kai vyko sulaikymas, jie stebėjimą pradėjo maždaug nuo pietų, galbūt apie 13 val., o vairuotojas buvo sulaikytas apie 16.30–17 val. Taigi, stebėjimas galėjo trukti apie 3–3,5 valandos. Neatsimena, ar tuo laikotarpiu pas D. K. dar buvo užėję kitų asmenų, tačiau, jos manymu, greičiausiai nebuvo, nes jei būtų, pareigūnai būtų reagavę ir sulaikę kitą asmenį, ypač jei būtų matomas aiškus perdavimo faktas, leidžiantis manyti, kad perduodamos narkotinės medžiagos. D. ir M. susitiko, sukirto rankomis ir labai greitai išsiskyrė, po to M. sėdo į automobilį. Norėdami įsitikinti, ar nebuvo perduotos narkotinės medžiagos, jie nusprendė patikrinti automobilį. Nebeprisimena, ar automobilis buvo stebimas važiuojant, tačiau, praėjus vos kelioms minutėms po susitikimo, automobilį sustabdė pareigūnai.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu buvo pagarsinti liudytojos A. B. parodymai, duoti 2025-05-09 ir 2025-09-12 ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 1- jo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos pareigose. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK į pasitikėjimo liniją „Narkotikams Ne“ buvo gauta anoniminio pobūdžio informacija, kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), pirmame namo aukšte, bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena asmenys, kurie platina ir vartoja narkotines medžiagas. Patikrinus policijos turimus duomenų registrus nustatyta, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena D. K. ir D. K., kurie anksčiau jau yra buvę bausti už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat turi teistumą už narkotinių medžiagų laikymą. Tikrinant gautą informaciją, 2025-05-06 buvo stebimas nurodytas adresas. Pastebėta, kaip iš laiptinės išėjo vaikinas, kuris buvo tamsiai apsirengęs, šviesių plaukų. Nustatyta, kad tai D. K.. Prie jo apie 16.24 val. privažiavo auksinės spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš vairuotojo vietos išlipo vaikinas. Susitikę asmenys sukirto rankomis ir netrukus vaikinas įsėdo į automobilį atgal ir išvažiavo, o D. K. grįžo atgal į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi sukėlė įtarimų, jog asmuo šio susitikimo metu iš D. K. galėjo įsigyti narkotinių medžiagų, informacija apie automobilį buvo perduota reagavimo skyriaus pareigūnams, kurie apie 16.28 val., ties (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį. Ji iškart su kolege S. P. taip pat privažiavo į tą vietą, kurioje buvo sustabdytas minėtas automobilis. Jį vairavo M. P.. Pabendravus su minėtu asmeniu, jis buvo neramus, drebėjo rankos, negalėjo palaikyti akių kontakto. Jo paklausus, ar jis prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko neturi. Dėl sukeltų įtarimų, kad asmuo gali su savimi arba automobilyje turėti narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta asmenį apžiūrėti. Asmens apžiūros metu M. P. nusimovus kelnes iš jų iškrito polietileninis maišelis, kuriame popieriuje buvo suvyniotos narkotinės medžiagos. M. P. parodė, kad maišelį su augalinės kilmės medžiaga rado (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad rasta medžiaga yra narkotinė, ją pasiliko sau. Narkotinė medžiaga buvo paimta ir supakuota į spec. paketą. M. P. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 t., b. l. 27-30).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta A. B. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori patikslinti, kad pirminėje apklausoje nurodė, jog asmens apžiūros metu M. P. nusimovus kelnes iš jų iškrito polietileninis maišelis, kuriame popieriuje buvo suvyniotos narkotinės medžiagos. Tai nori pasakyti, kad šią apžiūrą atliko ne ji, o kolegos (1 t., b. l. 31-33).

Teisėjai pagarsinus parodymus, liudytoja paaiškino, kad kažkiek prisiminė įvykio aplinkybes. Susitikimas tarp asmenų truko labai trumpai – maždaug 2 minutes, ne daugiau. Ji buvo pasižymėjusi tikslų laiką. Ji (liudytoja) nemano, kad jų pokalbis buvo apie kokias nors internetines svetaines, nes tokio pobūdžio trumpi susitikimai, jos patirtimi, dažniausiai reiškia, kad įvyko narkotinių medžiagų įsigijimas ar perdavimas. Susitikimas buvo labai trumpas, t. y. iki 5 minučių. Ar M. buvo užėjęs į butą, pasakyti negali, nes to neprisimena. Buvo pasižymėjusi tikslius laikus: 16.24 val. M. P. atvyko į susitikimo vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje, o 16.28 val. jo automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini)-uoju namu. Taigi, nuo susitikimo iki sulaikymo praėjo tik 4 minutės. Susitikimas tikrai nebuvo ilgas. Kaip elgėsi ir atrodė D. K., ji (liudytoja) negali pasakyti, nes tiksliai neprisimena. Atrodo, kad su juo bendravo kolegos, pati tuo metu tiesiogiai nebendravo. Atsimena, kad D. K. buvo sulaikytas, o M. P., jei neklysta, buvo paleistas. Patvirtina savo anksčiau duotus ir teisme pagarsintus parodymus. Kolegos jai pranešė, kad pas M. buvo rastas maišelis, jis buvo apvyniotas maistine polietileno plėvele, o viduje buvo suvyniota marihuana. Sulaikytas M. P. labai jaudinosi, kai ji su kolege privažiavo į įvykio vietą. Jis drebėjo ir teigė, kad narkotines medžiagas rado (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tuo metu M. P. automobilyje buvo kartu su savo drauge. D. K. gyvenamosios vietos stebėjimas buvo vykdomas jau anksčiau, nuo 13 val. Ji (liudytoja) buvo pasižymėjusi laiką ir, galbūt, gali šiek tiek klysti, tačiau susitikimas tikrai užtruko ne ilgiau nei 10 minučių. Ji pati nepastebėjo, ar M. P. buvo užėjęs į vidų, nes stebėjimo vieta buvo nepatogi, nebuvo matomas vidus. Jei būtų mačiusi, jog asmuo įėjo į vidų, tai būtų tikrai pažymėjusi savo apklausoje.

Rašytiniai bylos duomenys

2025-05-06 surašytas tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025-05-06 16.28 val. sustabdžius automobilį „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas automobilį vairavusį M. P. rasta ir iš jo paimta galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 1-9).

2025-05-06 surašytas tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate į pasitikėjimo liniją „Narkotikams Ne“ buvo gauta anoniminio pobūdžio informacija, kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte, (duomenys neskelbtini) bute gyvena asmenys, kurie vartoja narkotines medžiagas ir jomis prekiauja. Patikrinus policijos turimus duomenų registrus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvena D. K. ir D. K., kurie anksčiau yra bausti už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat turi teistumą už narkotinių medžiagų turėjimą. Tikrinant gautą informaciją 2025-05-06 buvo stebimas nurodytas adresas. Stebėjimo metu pastebėta, kaip iš laiptinės išėjo vaikinas, kuris buvo tamsiai apsirengęs, šviesių plaukų, kaip vėliau nustatyta, tai D. K., prie jo apie 16.24 val. privažiavo auksinės spalvos automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio vairuotojo vietos išlipo vaikinas. Asmenys sukirto rankomis, bei netrukus vaikinas įsėdo atgal į automobilį ir išvažiavo, o D. K. grįžo atgal į namą. Kadangi manytina, jog asmuo šio susitikimo metu galėjo įsigyti narkotinių medžiagų, informacija apie automobilį buvo perduota reagavimo skyriaus pareigūnams, kurie apie 16.28 val., ties (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį, kurį vairavo M. P.. Pabendravus su M. P. šis buvo neramus, drebėjo rankos, negalėjo palaikyti akių kontakto. Pasiteiravus asmens, ar šis prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų ar kitokių neleistinų daiktų, šis teigė, jog nieko neturi. Dėl sukeltų įtarimų, jog asmuo galimai gali turėti su savimi arba automobilyje narkotines medžiagas, buvo nuspręsta patikrinti asmenį. Asmens apžiūros metu, asmeniui nusimovus kelnes iš jų iškrito polietileno maišelis, kuriame popieriuje buvo įsukta augalinės kilmės narkotinė galimai medžiaga „Marihuana“. Paklausus iš kur įsigijo narkotinių medžiagų M. P. parodė, kad polietileno maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga rado (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad ten narkotinė medžiaga, pasiliko ją sau. Užpildžius pagal policijos įstatymą 22 str. 23 str. 24 str. apžiūros ir daiktų paėmimo protokolą galimai narkotinė medžiaga buvo paimta, supakuota į spec. paketą. M. P. pristatytas į Klaipėdos AVPK adresu Kauno g. 6, Klaipėda tolimesnių veiksmų atlikimui. Esant šioms aplinkybėms, pradėtas ikiteisminis tyrimas M. P. atžvilgiu pagal LR BK 259 str. 1 d. (1 t., b. l. 10-11).

2025-05-06 surašytas tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2025-05-06 apie 16.28 val., ties (duomenys neskelbtini), sustabdytas auksinės spalvos automobilis „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., kuris galimai įsigijo narkotinių medžiagų iš D. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Tęsiant tolimesnius veiksmus ir tikrinant gautą informaciją dėl narkotinių medžiagų platinimo adresu (duomenys neskelbtini), toliau buvo stebimas aukščiau nurodytas adresas. Stebėjimo metu pastebėta kaip iš namo laiptinės išėjo D. K. ir nuėjo link (duomenys neskelbtini), esančios IKI parduotuvės. Apie 17.55 val., asmuo buvo sulaikytas prie IKI parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Bendraujant su D. K. šis prisipažino pardavęs narkotinių medžiagų M. P.. D. K. pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda tolimesnių veiksmų atlikimui. Esant šioms aplinkybėms pradėtas ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 12).

Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 2-jo veiklos skyriaus tyrėjos pareigose. 2025-05-06 apie 16.28 val. vykdant tarnybines pareigas, ties (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas auksinės spalvos automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., kuris galimai įsigijo narkotinių medžiagų iš D. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Tęsiant tolimesnius veiksmus ir tikrinant gautą informaciją dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimo adresu (duomenys neskelbtini), toliau buvo stebimas aukščiau nurodytas adresas. Stebėjimo metu pastebėta, kaip iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės išėjo D. K. ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės IKI. Apie 17.55 val. asmuo buvo sulaikytas prie minėtos parduotuvės. Bendraujant su D. K., jis prisipažino, kad pardavė narkotinių medžiagų M. P.. D. K. buvo sulaikytas ir patalpintas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 t., b. l. 22-24).

2025-05-07 atlikus laboratorinius tyrimus D. K., jo šlapime rasta amfetamino ir marihuanos (1 t., b. l. 47).

2025-05-06 atlikta asmens krata D. K. užpildant asmens kratos protokolą, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą iš D. K. striukės dešinės kišenės išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Realme 5 g“ su sudaužytu ekranu. Iš kairės striukės kišenės išimtos baltos spalvos ausinės ir metalinės monetos, viso 10 eurų 2 ct (1 t., b. l. 48-51).

2025-05-08 apžiūrėti 2025-05-06 asmens kratos metu iš D. K. išimti daiktai (ausinės, pinigai) užpildant daiktų apžiūros protokolą, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi 2025-05-06 asmens kratos metu iš D. K. išimti daiktai (ausinės, pinigai) kurie supakuoti į paketą Nr. 650372. Ausinės yra su laidu, baltos spalvos Apžiūrimi pinigai yra monetomis: 6 vnt. po 1 Eur, 2 vnt. po 2 Eur ir 2 vnt. po 1 ct., sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 52-56). 2025-05-08 priimtas nutarimas grąžinti D. K. ausines ir grynuosius pinigus monetomis (10 Eur 2 ct) (1 t., b. l. 57-60). 2025-05-08 pakvitavimu minėti daiktai grąžinti D. K. (1 t., b. l. 61-62).

2025-05-13 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1297919-25, kurioje nurodyta: 1. Mobiliojo ryšio telefone „Realme 7 5G, RMX2111“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)) rasta susirašinėjimų, galimai susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu, pardavimu. Rasti duomenys pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną, katalogą MT1(RMX2111). 2. Iš mobiliojo ryšio telefono „Realme 7 5G, RMX2111“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)) nukopijuoti skambučių žurnalo duomenys (užfiksuotų skambučių telefonų numeriai) pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną, katalogą „Skambuciai“. 3. Mobiliojo ryšio telefone „Realme 7 5G, RMX2111“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) rastos sukonfigūruotos sekančios „Gmail“ elektroninio pašto paskyros: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Paskyros „(duomenys neskelbtini) duomenyse rastas elektroninis laiškas, adresuotas asmeniui D. K. (pateikiamas ataskaitoje „Skambuciai“ (1 t., b. l. 67-69).

2025-6-11 apžiūrėta DVD-R laikmena su duomenimis, įrašytais iš mobiliojo ryšio telefono „Realme 7 5G“ prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1297919-25 užpildant kitų objektų apžiūros protokolą, kuriame nurodyta, kad prie specialisto išvados pateiktas DVD diskas su informacija, aptikta mobiliojo ryšio telefone telefone „Realme 7 5GZ. Aplanke „D:\MT1(RMX2111)“ įrašytas failas „Facebook Messenger_61574939903301“, kuriame įrašyti du failai su pokalbiais tarp „Privet A.“ „R. Š.“ ir „A. S.“. Tarp „Priviet A.j“ ir „R. Š.“ pokalbiai vyksta nuo 2025-04-14 15:34 val. iki 2025-05-06 21 val. pokalbiuose minimi žodžiai: „Duotum pora pk iki 28d“ „reik 2“ „gal iseitu sendiena 1 i skolike“ „Bet zjbs turetu but ruke zmogus jau tai patiko“ „mastau ka gero turi“ (kalba netaisyta). Susirašinėjime tarp „Priviet A.“ ir „A. S.“ vyksta nuo 2025-04-18 20:04 val. iki 2025-05-06 23 val. pokalbiuose minimi žodžiai: „pagelbėsi“ „esu tevai jei nori kazko“. Telefono skambučių išklotinėje nurodyta, kad R. telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1-3).

2025-08-18 pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas „Realme 7 5G“ grąžintas D. K. (2 t., b. l. 145-146).

2025-05-06 atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas D. K. užpildant kratos protokolą, kuriame nurodyta, kad krata atliekama adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų kambarių. Svetainėje stalo stalčiuje rastas polietileno maišelis su galimai narkotine medžiaga – kristalais. Supakuota į paketą Nr. 650377. Tame pačiame stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės „Supo Heros“ kurios supakuotos į paketą Nr. 650378. Stalčiuje rasta piniginė, kurioje gryni pinigai 2 vnt. kupiūrų po 5 Eur. Ant stalo rasta 1 kupiūra 50 Eur. Grynieji pinigai supakuoti į paketą Nr. 650380. Stalčiuje rastas gabalėlis augalinės kilmės medžiagos galimai kanapės. Supakuota į paketą Nr. 650379. Svetainės kambaryje ant spintos rastas plastikinis butelis su galimai augalinės kilmės medžiagų likučiais, plastikinė talpa supakuota į paketą Nr. 500759. Svetainės kambaryje šiukšlių maiše, stiklainyje rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės, stiklainis supakuotas į paketą Nr. 635042. Laiptinėje tarp 3-4 aukšto rastos elektroninės svarstyklės, užkištos už radiatoriaus. Svarstyklės supakuotos į paketą Nr. 650394 (2 t., b. l. 151-155).

2025-05-08 apžiūrėti grynieji pinigai, išimti 2025-05-06 kratos metu iš D. K. (duomenys neskelbtini) užpildant daiktų apžiūros protokolą, kuriame nurodyta, kad apžiūrima viena 50 Eur kupiūra, kurios serijos Nr. UC5444574148; dvi kupiūros po 5 Eur, kurių serijos Nr. VA6493509596, NC6731634032, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 161-165).

2025-05-29 surašyta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1463937-25, kurioje nurodyta, kad: 1. Stiklainyje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga (paketas Nr. 635042) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 34,179 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,9 %; 2. Žalios spalvos augalinė medžiaga (paketas Nr. 650379) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 19,6 %; 3. Maišelyje esančios kristalinės medžiagos (paketas Nr. 650377) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4-bromometkatinonas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (2 t., b. l. 187-191).

2025-08-06 surašyta specialisto išvada Nr. IBPS-V-2124681-25, kurioje nurodyta, kad: 1. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 500521) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-brommetkatinono (4-BMC) pėdsakų. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 650394) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. 500759) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,030 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,8 %. (3 t., b. l. 9-14).

2025-05-07 atlikus laboratorinius tyrimus M. P. šlapime rasta kokaino (3 t., b. l. 23).

2025-05-06 iš M. P. paimtas polietileninis maišelis su popieriuje įsukta augalinės kilmės narkotine medžiaga užpildant apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų) ir (ar) kitų objektų paėmimo protokolą (3 t., b. l. 24-26).

2025-07-15 surašyta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1915585-25, kurioje nurodyta, kad Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, įvynioto į bespalvę plastikinę plėvelę ir tualetinio popieriaus skiautę (paketas Nr. 650374), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,803 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %). (3 t., b. l. 31-34).

2025-05-06 Kauno g. 6, Klaipėdos m. atlikta krata automobilyje „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas M. P. užpildant kratos protokolą, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas automobilis „Audi „ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P.. Automobilyje po vairuotojo sėdyne rastas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13“ su juodos spalvos dėklu (tel. užrakinimo kodas 225583), kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 650373. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta (3 t., b. l. 47-51).

2025-05-07 gautas automobilio „Audi „ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkės R. P. prašymas minėtą automobilį grąžinti M. P. (3 t., b. l. 58). 2025-05-08 priimtas nutarimas grąžinti minėtą automobilį M. P. (3 t., b. l. 59-62). 2025-05-08 pakvitavimu automobilis „Audi „ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas M. P. (3 t., b. l. 63-64).

2025-05-16 surašyta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1341064-25, kurioje nurodyta: 1. Mobiliojo ryšio telefone „iPhone 13, A2633“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) duomenų, susijusių su narkotinių medžiagų pirkimu, pardavimu - nerasta. 2. Iš mobiliojo ryšio telefono „iPhone 13, A2633“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) nukopijuoti skambučių žurnalo duomenys (užfiksuotų skambučių telefonų numeriai) pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną, katalogą „Skambuciai“. 3. Mobiliojo ryšio telefone „iPhone 13, A2633“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) rastos sukonfigūruotos sekančios „Gmail“ elektroninio pašto paskyros: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 69-71).

2025-05-20 priimtas nutarimas grąžinti mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 13, A2633“ M. P. (3 t., b. l. 72-75). 2025-05-20 pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13, A2633“ grąžintas M. P. (3 t., b. l. 76-77).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Platinimo esmę sudaro tai, kad psichotropinės ar narkotinės medžiagos perduodamos bent vienam kitam asmeniui, neakcentuojant pelno už tai gavimą. Kitokiu nei pardavimas platinimu teismų praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, paliekant matomoje vietoje, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą, davimas skolon ir pan.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamųjų D. K. ir M. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta. Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog 2025-05-06 narkotinę medžiagą – kanapes perdavė ne kaltinamajam M. P., o kitam asmeniui, vardu E.. Tuo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl suklydo dėl pas jį atėjusių žmonių. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo apsvaigęs, todėl ir nurodė, kad narkotines medžiagas perdavė M. P.. M. P. pas jį atvyko vėliau, pasikabėjo apie pusvalandį ir išvažiavo. Kaltinamasis M. P. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme kaltės nepripažino, nurodė, kad narkotinę medžiagą rado pakeliui pas D. K., pas kurį vyko pasikalbėti apie dalyvavimą bendroje internetinėje platformoje. Nurodė, jog atvykęs pas D. K. kartu parūkė ir pasikalbėjo, po to jis išvažiavo, jokių narkotinių medžiagų iš D. K. nepirko.