Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius

išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas M. S. parodė, kad jis nuo 2001 metų pabaigos iki 2005 m. kovo mėnesio gyveno kartu su atsakove, R. J. (ji vėliau ištekėjo ir tapo B.), ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus. Jis pats 2005 m. kovo mėnesį buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, tada atsakovė ir susirado kitą draugą. Gyveno kartu, butus, Aido gatvėje, Varpo gatvėje, nuomodavo. Norėjo pateikti pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, bet nespėjo, buvo suimtas. Dalyvavo vaiko gimime gimdymo namuose, buvo įleistas kaip tėvas, tad prašoma nustatyti tėvystę, kad jis yra G. J. tėvas. Su motina susisiekia, kur tiksliai gyvena, jis nežino, jai apie teismo posėdį žinoma. Prašo iš jo priteisti išlaikymą vaikui, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su jo motina.

Atsakovė R. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo pateikta nebuvo.

Liudytoja R. S. parodo, jog ieškovas yra jos sūnus, o G. – tikrai yra M. S. sūnus. R., dabar B., kartu gyveno, ji pati G. padėjo auginti iki penkių metų, po to padėjo R. kartu su sūnumi išsikelti į Angliją. Išlaikė ir ją, ir jos sūnų, nuomojo butą. Ryšiai ėmė trūkti, kai išvyko iš Lietuvos. Norėjo padėti sutvarkyti dokumentus, nustatančius, jog M. yra G. tėvas, bet nesutvarkė, tam priešinasi atsakovė, gal ko nesupranta. Niekad negirdėjo, jog atsakovė minėtų, jog M. nėra G. tėvas.

Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius palieka teismui spręsti dėl tėvystės nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog G. J. gimimo įraše nėra įrašytas tėvas, tiek ieškovas M. S., tiek liudytoja R. S. kategoriškai nurodo, jog G. J. tėvas yra M. S., tai patvirtina ir bendras M. S. ir R. J. (dabar B.) gyvenimas, santykiai tarp liudytojos R. S., ieškovo motinos ir R. B. po to, kai M. S. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Prieštaravimo iš atsakovės pusės, jog M. S. yra G. J. tėvas, negauta, tad šioje dalyje ieškinio pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.169 str. numato, jog kai tėvas ir motina gyvena skyriumi, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, ir tik kilus ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos, ji yra nustatoma teismo sprendimu, tad, nesant ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, vaikui šiuo metu gyvenant su motina R. B., ir ieškovui M. S. prašant ten ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, tokiu būdu, laikytina, jog ieškovas nesilaikė nustatyto išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, šia tvarka galima dar pasinaudoti, ieškinio pareiškimas šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu.

LR CK 3.192 str. numato, jog išlaikymo vaikams tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu, išlaikymas priteisiamas, kai vienas iš tėvų nevykdo savo pareigos teikti išlaikymą, tad, esant ieškovo prašymui iš jo priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, t.y., jam išreiškiant norą savanoriškai mokėti išlaikymą, neginčijant atsakovei šios sumos, nesant prašymo priteisti daugiau, tokiu būdu, nesant ginčo dėl išlaikymo tvarkos ir formos, laikytina, jog ieškovas nesilaikė nustatyto išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, šia tvarka galima dar pasinaudoti, ieškinio pareiškimas šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu.

Iš atsakovės R. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.). ieškovas M. S. duomenų apie jo turėtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260-270 str., 387-392 str., 394-399 str. teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Ieškinio pareiškimą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo, nepilnamečio vaiko, G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji žinoma vieta (duomenys neskelbtini), teismo išlaidų valstybei, 136 (vienas šimtas trisdešimt šešis) Lt žyminio mokesčio, ir 7,65 (septyni Lt 65 ct) Lt už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą