Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2020-02-10 · Administracinė byla Nr. I1-199-428/2020

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-10
Bylos Nr.
I1-199-428/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01335-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė (pirm.)
Pareiškėjas
Ž. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-199-428/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01335-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 20.2.3.2; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 10 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė, sekretoriaujant Gediminui Laukevičiui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, Pataisos įstaiga), 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1–2).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad neturtinę žalą kildina iš to, jog Pravieniškių PN-AK pareigūnai 2019 m. gegužės mėnesį, atlikinėjant pareiškėjui nuobaudą baudos izoliatoriuje, neužtikrino pareiškėjo dalyvavimo išankstiniuose balsavimuose dėl dvigubos pilietybės, Prezidento rinkimuose bei Seimo narių mažinimo referendume. Pareiškėjui teisės aktai garantuoja teisę dalyvauti rinkimuose bei referendume, tačiau pareigūnai iš jo atėmė tą balsą, nes nebuvo informuotas nei nuvestas atlikti jam priklausančios piliečio pareigos. Pareiškėjas nurodė, jog jis buvo išreiškęs norą dalyvauti rinkimuose. Atsakovas pareiškėjui nesuteikė jokių žinių dėl vykstančių rinkimų, nepranešė ir net nepaklausė ar noriu dalyvauti. Dėl tokių atsakovo veiksmų pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, sumažėjo pasitikėjimas valstybės tarnautojais.