Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam A. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A V, gimęs 1989-02-16 Klaipėdos r., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra 2017-04-08 apie 17-25 val., Klaipėdos rajone, kelyje Jakai-Dovilai, Kiškėnų kaimo ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, A. V. vairavo automobilį Renault Scenic, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio - A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. V. pripažino neblaivus vairavęs automobilį. Su nustatytu neblaivumu sutinka. Nurodė, jog augina mažametį vaiką, prašo skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažino, kaltinamojo A. V. kaltę patvirtina: liudytojo, policijos pareigūno, A. F. parodymai (b. l. 1-2), liudytojo K.D. S. parodymai (b. l. 34-37), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-23), alkotesterio parodymai (b. l. 39), specialisto išvada Nr. T-A 3524/2017(01) (b. l. 44),

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atkreiptinas dėmesys, jog A. V. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, ši teisė jam buvo atimta už vairavimą išgėrus, tai yra A. V. 2014-05-08 už padarytą pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta 1000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. laikotarpiui (b. l. 110).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Dovilų seniūnė pateiktoje pažymoje nurodė, jog A. V. gyvena kartu su sugyventine J. V., kartu augina J. V. nepilnamečius vaikus E. V., gim. 2002-08-14 ir E. V., gim. 2005-02-05, bei bendrą dukrą V. V., gim. 2015-03-01 (b. l. 104).

Kaltinamasis A. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, augina mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias ir bylos aplinkybes už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3, 5 d. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas kito asmens vardu (b. l. 76), todėl iš kaltinamojo A. V. konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 690 Eur (b. l. 138).

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, A. V. atimtina teisės vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.

Taikyti BK 64¹ ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 40 MGL (1506,4) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017-04-08 iki 2017-04-09 (viena para) ir galutinę bausmę skirti 38 MGL (1431,08) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 5 d. iš kaltinamojo A. V. konfiskuoti automobilio ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 690 Eur.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Renault Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. V. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones trims (3) metams.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.