Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. Z. patikslintą ieškinį atsakovui R. Z. dėl turto teisinio režimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys: ieškovė Z. Z. ir atsakovas R. Z. 2016 m. rugsėjo 15 d. teismui pateikė sudarytą taikos sutartį dėl turto teisinio režimo pakeitimo bei prašo pateiktą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-1825-377/2016 nutraukti. Šalims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl dviejų kambarių buto su rūsiu 2,60 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 1992-06-26 pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 11-3191 pagrindu Z. Z. vardu, teisinio režimo pakeitimo.

Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą.

Teismui pateikta 2016 m. rugsėjo 15 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-1825-377/2016, nutrauktina ( CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

I. Z. Z grąžintina 2016-02-24 mokėjimo kvitu Nr.: 027459 sumokėto žyminio mokesčio (41,55 Eur) 75 procentai paduodant ieškinį teismui, kas sudaro 31,16 Eur (Lietuvos CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 290 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-1825-377/2016 nutraukti.

Patvirtinti ieškovės Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 15 d. sudarytą taikos sutartį dėl turto teisinio režimo pakeitimo, šiomis sąlygomis:

,,I. Z. Z ir atsakovas R. Z. susitaria, kad nustatoma, jog dviejų kambarių butas su rūsiu 2,60 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-06-26 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 11-3191 pagrindu Z. Z. vardu, yra įgytas už asmenines lėšas ir yra asmeninė Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

2. I. Z. Z ir atsakovas R. Z. konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

3. I. Z. Z ir atsakovas R. Z. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos‘‘.

I. Z. Z, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) grąžinti 31,16 Eur 2016-02-24 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio, įpareigojant žyminį mokestį išmokėti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.