Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-15 · Civilinė byla Nr. 2-24533-920/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
2-24533-920/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09272-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „BS Technika“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Mono status“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-24533-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09272-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BS Technika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mono status“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BS Technika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mono status“ dėl skolos priteisimo.

Šalies argumentai

2016 m. gruodžio 12 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Valstybei iš atsakovės priteistina 4,06 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Taikos sutarties 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BS TECHNIKA“, juridinio asmens kodas 300651829, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MONO STATUS“, juridinio asmens kodas 301672662 , 2016 m. gruodžio 8 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 87 str. 2 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., teisminį ginčą dėl reikalavimo Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės UAB „BS Technika“ ieškinį atsakovei UAB „Mono status“ dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-24533-920/2016 šalys sutarė užbaigti šia taikos sutartimi ir prašyti teismą nutraukti bylą.

2. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog atsakovė neskolinga ieškovei, kadangi yra sumokėjusi skolą ir dalį delspinigių 107,20 Eur sumoje iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos. Taip pat atsakovė ieškovei iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėjo 12,89 Eur žyminio mokesčio.

3. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dalies delspinigių (322,32 Eur) priteisimo iš atsakovės UAB „Mono status“.

4. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė UAB „Mono Status“. Jokių kitų šalių bylinėjimosi išlaidų viena šalis kitai šaliai neatlygina. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso straipsniai, nurodyti šios taikos sutarties 1 punkte, šalims žinomi ir suprantami.

5. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Šalys taip pat patvirtina, kad joms žinoma ir suprantama, kad dėl šioje sutartyje aptartų klausimų ir ieškinio reikalavimų, kurių yra atsisakoma šia sutartimi, ateityje jie nebegalės kreiptis į teismą ir šia taikos sutartimi yra išspręsti visi ginčai, susiję su apmokėjimu.

6. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.“

Civilinę bylą Nr. 2-24533-920/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MONO STATUS“, juridinio asmens kodas 301672662, valstybei 4,06 Eur (keturis eurus 06 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Baublys