Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui K. S., jo atstovui advokatui Povilui Eigminui, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovui Tomui Čepulkovskiui, vertėjui Fedaee Ahmed Jawed, išnagrinėjo pareiškėjo –(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Švenčionių r., prašymą pakartotinai svarstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimą dėl jo sulaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Užsienietis K. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimą dėl jo sulaikymo, nes šiuo metu Lietuvoje jis yra teisėtai: 2015-05-08 Migracijos departamentas priėmė sprendimą, kuriuo užsieniečio prašymas dėl prieglobsčio suteikimo priimtas nagrinėti iš esmės, jam, kaip prieglobsčio prašytojui, yra suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje ir nuspręsta išduoti užsieniečio registracijos pažymėjimą. Užsienietis teismo posėdyje paaiškino, kad jį iš (duomenys neskelbtini) iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos atvežė kažkoks tai taksistas, atėmė asmens tapatybės dokumentus, pinigus ir nurodė tam tikroje vietoje pereiti valstybinę sieną. Jis negali grįžti į savo kilmės šalį, nes ten yra persekiojamas dėl politinių pažiūrų (priklauso opozicinei valdantiesiems partijai), jo sveikatai ir gyvybei gresia pavojus. Antra vertus jis ilgą laiką buvo suimtas Lietuvoje, čia nori likti gyventi ir dirbti, todėl nesupranta, dėl ko jam, kaip prieglobsčio prašytojui, yra ribojama judėjimo laisvė.

Užsieniečio atstovas pažymi, jog K. S. yra suteiktas laikinasis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, todėl jo sulaikymo pagrindai yra išnykę ir užsieniečio prašymas turėtų būti tenkinamas. Užsieniečių registracijos centro atstovas prieštarauja užsieniečio prašymui ir konstatuoja, kad užsienietis į Europos Sąjungą atvyko ieškoti geresnio gyvenimo, jo patekimo į Lietuvą aplinkybės yra neaiškios, sulaikytojo asmens tapatybė nėra nustatyta, prašymą dėl prieglobsčio suteikimo parašė tik tada, kai buvo pradėta jo išsiuntimo į tėvynę procedūra.

Užsieniečio K. S. prašymas netenkinamas.

Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimis buvo suimtas nuo 2014-10-15 iki 2015-04-15 kaip įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str.1d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimu jis buvo sulaikytas iki 2015-07-15 apgyvendinant Užsieniečių registracijos centre, dėl to, kad neteisėtai atvyko į Lietuvą ir neteisėtai yra joje. Nors Migracijos departamentas prie LR VRM 2015-05-08 ir priėmė užsieniečiui palankų sprendimą Nr.( (duomenys neskelbtini), kuriuo priėmė jo prašymą suteikti prieglobstį nagrinėjimui iš esmės ir nusprendė suteikti jam laikiną teritorinį prieglobstį, tačiau nėra aiškūs motyvai, kuriais jis grindžia savo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, taip pat nėra nustatyta ir jo asmens tapatybė. LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad prieglobsčio prašytojas 113 str.1d.2p. nurodytu pagrindu gali būti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) motyvus, kuriais grindžiamas prašymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule ar kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsieniečiui taikytinos šios įstatymo nuostatos, kadangi jo asmens tapatybė nenustatyta ir yra pagrindas manyti, kad jis, piktnaudžiaudamas prieglobsčio nagrinėjimo procedūromis, gali bandyti išvengti išsiuntimo į savo kilmės valstybę. Taip pat pažymėtina, kad užsieniečio prašymo dėl prieglobsčio suteikimo priėmimas nagrinėti jį iš esmės nepanaikina įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p. numatyto sulaikymo pagrindo,- kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad užsieniečio prašymas motyvuotas formaliu aspektu, jog priėmus jo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimui iš esmės jo buvimas Lietuvos Respublikoje neva tai tampa teisėtu ir jis negali būti sulaikomas, šiuo konkrečiu atveju nelaikytinas tinkamu pagrindu sprendžiant dėl jo sulaikymo panaikinimo. Esant užsieniečio sulaikymo pagrindams, numatytiems Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str., jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 4d., 118 str. 2d.1 p., teismas

nusprendžia:

Netenkinti pareiškėjo –(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio K. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo.

Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos. Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.