Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-12-03 · Administracinė byla Nr. I-425-342/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-12-03
Bylos Nr.
I-425-342/2009
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00215-2009-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė, Remigijus Arminas
Pareiškėjas
VĮ Klaipėdos jūrų uosto direkcijos
Atsakovas
AB „Smiltynės perkėla“
Kategorijos
  • 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-425-342/2009Proceso Nr. 3-63-3-00215-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73
Bylos kategorija 1.25(S)KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASN U TA RTIS 2009 m. gruodžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dalios Gumuliauskienės, Remigijaus Armino, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos VĮ Klaipėdos jūrų uosto direkcijos prašymą atsakovei AB „Smiltynės perkėla“ dėl uosto rinkliavų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė iš atsakovės priteisti 41206,63 Lt nesumokėtų uosto rinkliavų.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

2009 12 02 teisme gautas pareiškėjos VĮ Klaipėdos jūrų uosto direkcijos prašymas, kuriuo atsisakoma nuo prašymo dėl uosto rinkliavų išieškojimo, nes atsakovė skolą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo prašymo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja VĮ Klaipėdos jūrų uosto direkcija prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovė pareiškėjos reikalavimus įvykdė, skolą sumokėjo. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atsisakymas nuo paduoto prašymo dėl uosto rinkliavų išieškojimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,

nutaria:

administracinę bylą pagal pareiškėjos VĮ Klaipėdos jūrų uosto direkcijos prašymą atsakovei AB „Smiltynės perkėla“ dėl uosto rinkliavų išieškojimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Aušrelė MažrimienėRemigijus ArminasDalia Gumuliauskienė