Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų G. M. ir A. M. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A. M. su pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nesutiko, dėl to priėmė 2012-07-31 patvarkymą Nr. SD-8453 skundo netenkinti ir jo nagrinėjimo klausimą perduoti spręsti teismui. Nurodė, kad vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra LR CPK XLI nustatyta tvarka pateiktas vykdomasis dokumentas, šiuo atveju Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-2365-545/2012. Antstolis, gavęs vykdomąjį raštą, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių jam priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, ar vykdomasis dokumentas vykdytinas to antstolio. LR CPK 590 str. nurodyta, kad jei skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba darbo vietą. Vykdomajame dokumente nurodytas skolininkės G. M. adresas ((duomenys neskelbtini)., Utenos r. sav.) yra antstolės A. M. veiklos teritorijoje Utenos rajone, skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su vykdomajame rašte nurodyta, todėl tiek patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą, tiek raginimas įvykdyti sprendimą, tiek vykdymo išlaidų paskaičiavimas priimti nepažeidžiant įstatymo reikalavimų ir turi būti vykdomi. 2012-07-23 įteikimo pranešimas liudija, kad registruotoji pašto siunta buvo įteikta V. L. (mamai), todėl, vadovaujantis LR CPK 123 str., laikomi tinkamai įteiktais. (b.l. 7-8).

2012-08-03 nutartimi vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/00795 buvo sustabdyti iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas (b.l. 27-28).

Skundas dėl antstolio veiksmų priimtas, byla 2012-08-29 nutartimi paskirta rašytiniam nagrinėjimui (b.l.27).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš civilinės bylos bei teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0104/12/00795 medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2365-545/2012 dėl 49,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš A. M. ir G. M. (po 24,86 Lt iš kiekvieno) išieškojimo į valstybės pajamas (vykd. b.l.1). Vykdomajame rašte nurodytas skolininkės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav. Antstolė 2012-07-18 patvarkymu Nr. SD-8177 vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti, 2012-07-18 surašė vykdymo išlaidų paskaičiavimą Nr. SD-8181 bei skolininkei G. M. surašė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. SD-8181 (vykd. b.l. 2-4). Procesiniai dokumentai skolininkei išsiųsti registruotąja pašto siunta vykdomajame rašte nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., įteikimo pranešime nurodyta, kad registruotoji pašto siunta įteikta V. L. (mamai) (vykd. b.l. 5).

Pareiškėja prašo grąžinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2365-545/2012 išieškotojui arba teismui, kadangi antstolė veikia ne savo veiklos teritorijoje.

Teismas pripažįsta šį pareiškėjo argumentą nepagrįstu. Prieš pradėdamas vykdomuosius veiksmus, antstolis turi išspręsti vykdomojo dokumento (šiuo atveju vykdomojo rašto) priėmimo vykdyti klausimą, t. y. patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti ir vykdymo veiksmams pradėti (LR CPK 651 str. 1 d.). CPK 651 str. 2 d. išvardytos aplinkybės, kurias turi patikrinti antstolis, spręsdamas, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis. Vadovaujantis LR CPK 651 str. 2 d. 2 p. antstolis turi patikrinti, ar vykdomasis dokumentas vykdytinas to antstolio, t. y. nustatyti vykdymo vietą. Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininką arba išieškotojo pateiktus duomenis (Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 p.). LR CPK 590 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad antstolė 2012-07-18 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/00795 priėmė vykdyti išieškotojo pateiktą vykdomąjį raštą Nr. 2-2365-545/2012 dėl 24,86 Lt išieškojimo iš skolininkės G. M. Vykdomajame rašte Nr. 2-2365-545/2012 nurodytas skolininkės adresas - (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav. Antstolė patikrinusi nustatė, jog skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su vykdomajame rašte nurodyta gyvenamąja vieta, t.y. (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav. (vykd. b. l. 7). Skolininkės gyvenamoji vieta yra antstolės veiklos aptarnaujamoje teritorijoje. Šiuo adresu skolininkei siųsti dokumentai buvo įteikti tinkamai LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, kadangi, kaip matyti iš suinteresuoto asmens VMI prie FM kartu su atsiliepimu pateikto Gyventojų registro išrašo, V. L. yra skolininkės G. M. mama (vykd. b. l. 5, b.l. 20-21).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad antstolė A. M. pagrįstai ir nepažeisdama galiojančių teisės aktų reikalavimų, priėmė 2012-07-18 patvarkymą Nr. SD-8177 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, jis yra teisėtas ir naikinti ar grąžinti išieškotojui ar teismui vykdomojo rašto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Dėl nurodytų priežasčių skundas atmestinas.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikintinos Utenos rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/00795 sustabdymas (LR CPK 149 str., 150 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų A. M. ir G. M. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/00795 sustabdymą.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei A. M. vykdomąją bylą Nr. 0104/12/00795.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjams, suinteresuotiems asmenims antstolei A. M. ir išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.