- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-460-286/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19194-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- K. B. M., viešosios įstaigos Mielagėnų, A. J. Puidokas, Kazimiera B
- Kategorijos
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinių globos namų atstovams M. S., V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus apygardos prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, dėl fizinio asmens veiksnumo tam tikroje srityje ribojimo, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J. Puidokas, Kazimiera B. M. ir viešoji įstaiga Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapiniai globos namai, išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse K. B. M. dėl jos psichinės būklės, nes ji psichikos sutrikimu (F20.C.0.) serga nuo 1964 metų, ne kartą gydėsi psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2018-03-18 iki 2018-04-20, o iš VšĮ Vilkpėdės ligoninės 2018-06-08 rašto Nr. 1.21-669 seka, kad K. B. M. jų ligoninėje gydosi nuo 2018-04-20. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informavo, kad Medicininė darbingumo ekspertizės komisija K. B. M. pirmą kartą nuo nustatė trečią invalidumo grupę 1983-05-10 iki 1984-05-10. Pagrindinė diagnozė – F20.0. Pakartotinio vertinimo metu 1984-05-21 invalidumas nenustatytas. Dėl bendro pirminio specialiųjų poreikių nustatymo K. B. M. nesikreipė. Socialinė darbuotoja A. S. ir vyresnioji socialinio darbo organizatorė R. Š., atlikusios K. B. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, padarė išvadą, kad ji geba iš dalies savarankiškai (naudodamasi pagalba) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse, o asmeninių neturtinių santykių srityse pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų negeba. Nors K. B. M. formaliai supranta socialines gyvenimo normas, tačiau dėl psichikos sutrikimo negali kritiškai ir visapusiškai įvertinti gyvenimiškos situacijos, adekvačiai ir pilna apimtimi pasirūpinti savimi bei priimti kasdienius sprendimus. Jai būtina kito asmens pagalba daugumoje turtinių santykių sričių, pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti sprendimus daugelyje asmeninių neturtinių santykių sričių ji negeba. Asmenų, pageidaujančių būti K. B. M. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi, nėra, todėl jai skirtina institucinė globa (rūpyba). Prašo: riboti K. B. M. veiksnumą turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų bei išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, naudojimas, valdymas ir disponavimas kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas); pripažinti ją neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos, kasdienių buitinių bei higieninių poreikių tenkinimas, rūpinimasis sveikatos priežiūra bei gydymu; skirti K. B. M. institucinę globą (rūpybą).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė patikslino prašymą – atsižvelgiant į dabar esamas gyvenimo sąlygas ir socialinė darbuotojos 2019-01-07 išvadą, prašo pripažinti K. B. M. ribotai veiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Globos institucijos atstovas M. S. prašymui neprieštarauja ir sutinka, kad viešoji įstaiga Mielagėnų palaimintojo J. M. parapiniai globos namai būtų paskirti K. B. M. rūpintoju.
Suinteresuoto asmens atstovė advokatė J. U. patikslintam prašymui dėl K. B. M. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse neprieštaravo ir pabrėžė, kad pripažinimas ją neveiksnia pažeistų K. B. M. teises.
Šalies argumentai
K. B. M. paaiškino, kad dabar ji gyvena globos namuose Mielagėnuose. Ja labai gerai rūpinasi darbuotojai, jai ten patinka. Ji geria kažkokius vaistus, bet nuo ko jie, nežino. Ji turi butą ir nori, kad jis atitektų globos namams. Kad butas parduotas, pirmą kartą išgirdo teisme. Ji neturi jokių pinigų, nes jie jai nereikalingi, kadangi ją viskuo aprūpina globos namų darbuotojai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Pareiškėjo pateikti dokumentai – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2018-06-19 raštas, medicininių dokumentų išrašai – patvirtina, kad K. B. M. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.01.). Pagal socialinio darbuotojo 2019-01-07 išvadą Nr. 1 K. B. M. pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-27 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad K. B. M. psichikos liga serga nuo 1976 metų, daug kartų gydyta psichiatrinėse ligoninėse. Jai diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Dėl šio psichikos sutrikimo ji gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse, o asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.
Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. M. parapinių globos namų atstovės V. M. ir pačios K. B. M. paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad K. B. M. dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, veiksnumas tam tikrose, jai aktualiose srityse turi būti apribotas. Pagal pateiktus dokumentus ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad K. B. M. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai ar piniginės lėšos, teismas sprendžia, kad jai aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių sritys, kuriose ir reikėtų apriboti jos veiksnumą.
Pripažinus ribotai veiksnia, K. B. M. turi būti nustatyta rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis ) ir paskirtas rūpintojas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes K. B. M. nuosavybės teise priklauso pinigai, gauti pardavus jos butą Vilniuje (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius siūlo paskirti K. B. M. rūpintoju VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. M. parapinius globos namus, kuriuose ji gyvena jau kelis mėnesius. Globos namai rūpinasi jos sveikata bei juridiniais reikalais ir gali užtikrinti tinkamą, rūpintinio interesus atitinkantį rūpybos funkcijų vykdymą. K. B. M. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirta VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. M. parapiniai globos namai. VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio. parapinių globos namų atstovė V. M. paaiškino, kad K. B. M. šiuo metu gyvena globos namuose, jai teikiamos socialinės globos ir medicininės paslaugos, todėl įstaiga gali būti paskirta K. B. M. rūpintoja.
Siūlymas skirti K. B. M. rūpintoju VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinius globos namus tenkinamas, nes ši įstaiga, kurios tikslas yra teikti socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, šiuo metu teikia K. B. M. socialinės globos paslaugas, o aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti jo rūpintoju, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
K. B. M., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenančią VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinius globos namuose, esančiuose Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų seniūnijoje, Mielagėnų kaime, Senoji g. 3, pripažinti ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių srityse.
Ribotai veiksniai pilnametei K. B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. M. parapinius globos namus namuose, paskirti rūpybą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių srityse.
K. B. M. rūpintoju ir turto administratoriumi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių srityse paskirti VšĮ Mielagėnų palaimintojo Jurgio Matulaičio parapinius globos namus, į. k. 300539698, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų seniūnijoje, Mielagėnų kaime, Senoji g. 3.
Sprendimas dėl rūpybos, rūpintojo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.