- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-4-783/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00291-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo stadijoje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais O. T., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodžiusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. T. 2012 m. spalio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. nubaustas 1150 Lt bauda, baudos mokėjimas išdėstytas dalimis per 10 mėnesių, sumokant kas mėnesį po 115 litų.
2013 m. gruodžio 10 d. gautas Panevėžio rajono VPK Pasvalio rajono PK teikimas, kuriuo prašo O. T. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog O. T. baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Į teismo posėdžius, vykusius 2013-12-19 ir 2014-01-10, buvo kviečiamas O. T., tačiau jis į teismo posėdžius neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti, nurodyta, kad jis negyvena tuo adresu. 2014 m. sausio 10 d. raštu buvo prašoma Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pateikti duomenis apie O. T. gyvenamąją vietą, pateikti jo sutikimą dėl viešųjų darbų atlikimo, 2014 m. vasario 3 d. gautas atsakymas, jog O. T. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK yra paskelbta paieška kaip vengiančiam baudžiamosios atsakomybės ir jo buvimo vieta nežinoma.
Prašymas pakeisti paskirtą nuobaudą negali būti išnagrinėjamas nenustačius pažeidėjo buvimo vietos ir jo neinformavus apie teismo posėdį, taip pat, įvertinus teikimo pobūdį, jis gali būti svarstomas tuo atveju, kai yra paties pažeidėjo sutikimas. Institucija, surašiusi teikimą bei jį pateikusi teismui, nenustatė nei pažeidėjo gyvenamosios vietos, nei jo pozicijos dėl viešųjų darbų atlikimo, todėl pripažinus, jog teikimas negali būti išnagrinėtas (nežinant pažeidėjo gyvenamosios vietos neįmanoma jo informuoti apie teismo posėdį), jis grąžinamas jį pateikusiai institucijai ir siūloma pašalinti kliūtis, kliudžiusias išnagrinėti teikimą, tai yra nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą bei išsiaiškinti jo poziciją dėl viešųjų darbų atlikimo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 280-288 str., 309 str., 314 str., BPK 362-364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą grąžinti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK dėl O. T. gyvenamosios vietos nustatymo bei jo pozicijos dėl sutikimo atlikti viešuosius darbus išsiaiškinimo.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.