Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nepilnamečio atstovei pagal įstatymą motinai I. G. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjęs

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su motina, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2009 m. gegužės 15 d. apie 18:15 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame stadione, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 1,32 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

E. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėręs alų ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), paties E. M. 2009-05-18 paaiškinimu (b.l. 7), D. A. paaiškinimu (b.l. 9), N. Č. paaiškinimu (b.l. 10), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 11).

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, Pakruojo „Atžalyno“ gimnazijos moksleivis, nedirbantis, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikomas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. M. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

E. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.