Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. 93-626 netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. rugsėjo 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-626 nutarta netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis penkis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 2013-06-21 dėl režimo pažeidimų iš lengvosios grupės perkeltas į paprastąją grupę. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Iš nuteistojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2007-01-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal senojo 1961 m. LR BK 104 str., 111 str. 1d. – 11 metų laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 8 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną). Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 93-626 netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimas Nr. 93-626 netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisijos nutarimas priimtas balsų daugumą (6 komisijos nariai buvo prieš, o 1 už).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai 5 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - sunkų sveikatos sutrikdymą ir nužudymą, dėl žmogžudystės teisme kaltu neprisipažino ir iki dabar laikosi šios pozicijos, visiškai neišgyveną dėl padaryto sunkaus nusikaltimo, ankstyva kriminalinė patirtis (pirmą kartą teistas 17 metų už vagystes). Nuteistasis buvo perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis, tačiau dėl režimo pažeidimų buvo grąžintas į paprastąją grupę, nėra duomenų, kad nuteistasis stengtųsi atlyginti žalą, neatlikta bausmės dalis dar gana didelė. Laikytina, kad nuteistasis D. V. šiuo metu neatitinka LR BVK 157 str. 1 d. numatytų lygtinio paleidimo taikymo sąlygų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimo nuteistojo nurodytais motyvais. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo D. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. 93-626 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.