- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-21
- Bylos Nr.
- 1S-315-303-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1977-11-17 Vilniuje, nedirbancio, gyv. Didlaukio g. 80-77, teisto, skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. kovo 18 d. nutarties, kuria kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas dviems menesiams, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
V. S. itariamas tuo, kad 2009 m. sausio 28 d., laikotarpiu nuo 07.40 val. iki 11.00 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, parinkes rakta, isibrove i buta, adresu Kalvariju g. 194-30a, Vilniuje, ir iš ten pagrobe nukentejusiajai J. S. priklausanti turta: mobiliojo ryšio telefona Nokia 6110i“, 650 Lt vertes, kuriame buvo 1 Gb atminties kortele, 20 Lt vertes, „Telemaxima“ Sim kortele, 5 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens“, 100 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Motorola“, 100 Lt vertes, patalynes komplekta, 120 Lt vertes, sidabrine grandinele, 80 Lt vertes, sidabrini pakabuka, 50 Lt vertes, sidabrinius auskarus, 50 Lt vertes, sidabrinius auskarus, 32 Lt vertes, auksinius auskarus, 250 Lt vertes, auksine apyranke, 280 Lt vertes, skaitmenini fotoaparata „Sony“, 1600 Lt vertes, juostini fotoaparata, 70 Lt vertes, 9 vienetus DVD disku, bendros 204,99 Lt vertes, viso padarydamas nukentejusiajai J. S. 3761,99 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Byloje esantys faktiniai duomenys: nukentejusiosios J. S., liudytojo K. K. parodymai, specialisto išvados, daiktu ir kitu objektu atpažinimo protokolas, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad V. S. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika.
LR BPK 140 str. tvarka V. S. buvo sulaikytas 2009-01-28, kardomoji priemone- suemimas, jam paskirta 2009-01-30, suemimo terminas pratestas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2009-03-28.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis prašo pakeisti suemima švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, jog budamas laisveje tyrimui nepakenks ir procesui nesutrukdys, nes visi butini veiksmai jau yra atlikti. Pažymi, kad nusikaltimo bendrininkas nerastas, nes tokio nera, be to, nera jokio pagrindo manyti, kad jis darys naujas nusikalstamas veikas, nes per paskutinius 5 metus nusikalstamu veiku nepadare, dirbo statybose, už analogiško pobudžio veikas buvo teistas tik tris kartus. Pasak itariamojo, jis gyvena su mociute, kuriai reikalinga jo pagalba, budamas laisveje galetu isidarbinti ir pagerinti savo charakteristika.
Itariamojo V. S. gyneja prašo skunda patenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus V. S. skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, kad suemimo paskyrimo V. S. pagrindai ir salygos nera išnyke, suemimo terminas jam pratestas pagristai.
Kaip matyti iš bylos duomenu praeityje V. S. 4 kartus teistas, tame tarpe ir už nusikaltimu nuosavybei padaryma. Šiuo metu pastarasis velgi yra itariamas padares apysunki analogiško pobudžio nusikaltima, už kuri jam gresia laisves atemimo bausme. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamasis budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. ), juolab, kad pastarasis niekur nedirba ir neturi legaliu pajamu.
Kita vertus, suimtasis išsituokes, niekur nedirba, taigi nera saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Be to, kaip jau mineta, V. S. itariamas apysunkiu nusikaltimu už kuri, jam kaip recidyvistui, gresia reali laisves atemimo bausme. Visos šios aplinkybes bei tai, kad V. S. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opioidus, pagristai teismui leido manyti, kad pastarasis siekdamas išvengti gresiancios bausmes slepsis nuo teismo ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. p. ).
Taciau byloje nera jokiu faktiniu duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad V. S. gali trukdyti procesui. Todel šis pirmosios instancijos teismo suemimo skyrimo pagrindas nustatytas nepagristai ir iš nutarties pašalinamas.
Suimtojo skundo argumentai susije su pastarojo šeimine padetimi yra svarbus, taciau nera pakankami itakoti egzistuojanciu suemimo skyrimo pagrindu bei salygu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti suimtojo V. S. skunda ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 18 d. nutarti, kuria pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas vienam menesiui.
Nutartis galutine ir neskundžiama.