Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja L. N. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini), elektros montuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 180 rublių per mėnesį. Paaiškino, kad pareiškėja nuo 1974 m. sausio 25 d. iki atleidimo iš darbo dienos, t.y. 1984-12-17 nepertraukiamai dirbo(duomenys neskelbtini), elektros montuotojos pareigose, tame tarpe ir nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d., tačiau tai patvirtinantys dokumentai išliko nepilnai. Norėtų, kad būtų perskaičiuotas darbo stažas ir papildyti jos pensijos byloje esantys duomenys, todėl prašo tokį faktą nustatyti.

Liudytojos A. C. ir D. S. paliudijo, kad jos kartu su pareiškėja dirbo(duomenys neskelbtini), dirbamos tuo pačiu laikotarpiu ir tą patį darbą, kaip ir pareiškėja, gaudavo 180 rublių mėnesinę algą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaudamasis pareiškėjos L. N. parodymais, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atsiliepime išdėstyta pozicija, kad pagal išlikusius duomenis pareiškėjos mėnesinis atlyginimas 1977 m. buvo 144 rubliai, 1981 m. - 144 rubliai,, 1982 m. buvo 147 rubliai (b.l. 24), bei jo atstovės paaiškinimais teismo posėdyje, kad remiantis turimais dokumentais galima teigti, kad maksimaliai pareiškėja tuo laikotarpiu galėjo gauti 150 rublių atlyginimą (b.l. 41), dėl praėjusio ilgo laiko tarpo, kritiškai vertindamas liudytojų A. C. ir D. S. galimybes tiksliai atsiminti, kad L. N. nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbant (duomenys neskelbtini) elektromontuotojos pareigose gavo būtent 180 rublių darbo užmokestį per mėnesį, išrašu iš L. N. darbo knygelės, kuriame pažymima, kad pareiškėja nuo 1974 m. sausio 25 d. iki atleidimo iš darbo dienos, t.y. 1984-12-17 nepertraukiamai dirbo(duomenys neskelbtini), el. panelių surinkimo darbuotoja, staliaus – elektromontuotojo III ir II kategorijos pareigose (b.l. 9-11), 2008-01-10 pažyma apie draudžiamąsias pajamas pensijai gauti Nr. Ap-2-55, kurioje pažymima, kad nepilnai išsaugotuose dokumentuose apie draudžiamąsias pajamas duomenų archyve nerasta (b.l. 16-17), teismas daro išvadą, kad yra pagrindas patvirtinti, kad pareiškėja L. N. nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo(duomenys neskelbtini), elektromontuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 150 rublių per mėnesį. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas tenkintinas, CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str. pagrindu juridinis faktas nustatytinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 444 str. 2 d. 9 p., 445 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuo 1978 m. sausio 1 d. iki 1980 m. gruodžio 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini) elektros montuotojos pareigose ir gaudavo darbo užmokestį 150 rublių per mėnesį.

Juridinis faktas nustatytas pareiškėjos darbo stažo perskaičiavimo ir jos pensijos bylos duomenų papildymo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.